Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>) о признании права собственности. В обоснование требований истец указала, что <дата> между ней и Обществом заключён договор о долевом участии в строительстве, по условиям
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, состоящую из: прихожей, площадью №., общей площадью, с учётом вспомогательных помещений – № этаже многоквартирного жилого дома по <адрес>,№, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации проектной организации – » от <дата> исх. №, поступившей на запрос прокуратуры, проектная документация № очереди строительства выполнена на строительство указанных жилых домов других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам АО «Центральный жилсервис», Администрации г. Симферополя Республики Крым, в котором просит признать за собой право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству от 13 декабря 1993 г., выданному исполкомом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведённые положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ по их применению, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь с 1993 г. собственником 1/3 доли объекта
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, третье лицо <ФИО> В обоснование требований истец указал, что вступил в права наследования имущества – торгового павильона – магазина №
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание торгового павильона – магазин, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о признании права собственности, третье лицо <ФИО>. В обоснование требований истец указал, что является членом <ФИО> и в пользовании находятся гаражи №, №
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью № кв.м., кадастровый №, на гараж №, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации городского округа Истра Московской области, ТУ ФАУГИ в Московской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя для участия в судебном заседании. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в паспорте истицы <ФИО>, выданном впервые по достижении 16-ти лет, была допущена ошибка в дате рождения: вместо «<дата> года» указано «<дата> года». В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, третье лицо <ФИО> <ФИО>. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ним и <ФИО>» заключён договор
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение №., расположенное по адресу<адрес>. Из материалов дела установлено, что собственником земельного участка, площадью №, кадастровый №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения. В обосновании иска указал, что
Описательная часть
Истец в своём иске просит суд признать за ним право долевой собственности в размере 14,1 га на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 61:04:0600020:7 (единое
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, по утверждению истца и третьего лица, других наследников не имеется, в связи с чем, приходит к выводу о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Синегорского сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обосновании исковых требований указала, что она является собственником 165\448 доли в общей долевой собственности домовладения
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на основании приобретательной давности на 11/168 доли в праве собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 99,4 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о признании за истцом <ФИО> права собственности на 11/68 доли в праве собственности на вышеназванный жилой дом, иные строения по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.Таганрога, о признании права собственности - удовлетворить в полном объеме
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, , <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>) о признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, . В обоснование требований указала, что<дата> между ней и » заключён договор о долевом участии
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на трёхкомнатную <адрес>, кадастровый №, общей площадью №.м., на первом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-Г, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, , <ФИО> – отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на выморочное имущество, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>-
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав, что согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости расположенный по адресу: , садоводческое товарищество «Багульник-3», участок 85 на праве собственности
Описательная часть
Просит признать право собственности муниципального образования Находкинский городской округ на выморочное имущество, земельный участок, расположенный по адресу , садоводческое товарищество «Багульник-3», участок 85. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, наследники к заявлением о праве на наследство к нотариусу не обращались. Учитывая, что после смерти <ФИО> кто-либо с заявлением о принятии наследства к нотариусу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Находкинского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <обезличено> о признании права собственности на выморочное имущество
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности, третьи лица: администрация г.Симферополя, Садово потребительский кооператив «Полиграфист»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> он принят в члены СТ «Полиграфист», поскольку земельный участок № площадью 397,5 кв.м был приобретен им у супругов <ФИО>. С этого времени
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представила заявление, в котором поддержала данные ранее в судебном заседании пояснения. В предварительном судебном заседании <дата> <ФИО> признала иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что она является фактическим владельцем двух гаражей, расположенных по адресу: <адрес> гараж имеет площадь № кв.м, возведен в 1998
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилые строения (гаражи), площадью № кв.м., расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, выслушав истца и третьих лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных документов и позиции ответчика
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, , право собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и право собственности
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по закону, в соответствии с координатами границ
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> () исковые требования поддержали, пояснив, что границы спорного земельного участка согласованы, участок выделялся <ФИО> (отцу
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на <обезличено> земельный участок по праву наследования по закону. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, пояснив, что наследодатель <ФИО> умерла в <обезличено> свидетельство о ГРП на спорное
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности. В обоснование требований указал, ей на праве собственности принадлежит 1925/9410 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 10.01.2023 года исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что препятствий для сохранения жилого дома и гаража не имеется, в связи с чем исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании прав муниципальной собственности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных
Вводная часть
Администрация Хасанского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с данными исковыми требованиями указав, что распоряжением администрации Хасанского муниципального округа Приморского края от 05.04.2024 № 153-ра «О включении
Описательная часть
Просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - автомобильная дорога до пограничного отделения «Утиное», расположение: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, а/д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования администрации Хасанского муниципального округа Приморского края - удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <адрес> нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации Вишневского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица –
Описательная часть
В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением и просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельных участков, расположенных на территории Вишневского сельского
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец, является наследником первой очереди по закону после смерти матери - <ФИО>, обратившимся за наследственным имуществом, других наследников судом не установлено, суд приходит к выводу, что
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, 3-е лицо: Управление Росреестра по МО, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила: признать за <ФИО> право собственности на ? долю дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Буняково, <адрес>. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает, что за ней может быть признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику понятны
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности, третьи лица: СНТ "Сокол", Управление Росреестра по <адрес>, Федеральная Кадастровая палата Росреестра по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес>, Муниципальному образованию "Поляковское сельское поселение" <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 607+/-9 кв.м. с кадастровым номером: 61:26:0514401:48 расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Сокол", уч. 70. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск <ФИО> к <адрес>, Муниципальному образованию "Поляковское сельское поселение" <адрес> о признании права собственности удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, Муниципальному образованию "Поляковское сельское поселение" <адрес> о признании права собственности удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, третьи лица нотариус <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о признании права собственности. в обоснование иска указал, что <дата>. умерла <ФИО>, супруга истца <ФИО> После ее смерти открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что истец может претендовать на земельный участок с целью эксплуатации жилого дома и в праве на земельный участок принадлежит истцу как владельцу доли в праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию на <обезличено> в праве на земельный участок общей на имя <ФИО>, о прекращении право собственности ответчика <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности, третье лицо: СПК «Садко», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что она с 26.02.2005 г. является членом СПК «Садко» и собственником земельного участка № в ряду №, площадью 400 кв.м, который она в 2005 г. приобрела у <ФИО>, который
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по заявленным основаниям. Представитель администрации г.Симферополя представил письменные возражения с просьбой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Симферополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности, третье лицо: Администрация г. <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «КРЭЧ-15»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Керчьстройтранс» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже МКД по <адрес> г. <ФИО>, кадастровый №. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение 16-Н, общей площадью 82,4 кв.м., расположенное в цокольном этаже МКД по адресу: <ФИО>, г.<ФИО>, <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности, 3-и лица – Управление Росреестра по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Мясниковского района и ПСХК «Александровский» с требованием о признании права собственности, где указала, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> по наследству получил долю в земельном массиве, находящемся в пользовании в ПСХК «Александровский». Впоследствии ПСХК «Александровский»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие представителя ПСХК «Александровский» в заочном порядке. На основании ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПСХК «Александровский» о признании права собственности, 3-и лица – Управление Росреестра по <адрес>, удовлетворить