Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности на самовольную постройку в виде: нежилого здания «Магазин», общей площадью 29, 8 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обращалась в Муниципальное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Тимашевского района Краснодарского края», ей выдан рабочий проект в 2004 году на здание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выводам заключения эксперта от 18 октября 2022 года ИП <ФИО> основные строительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районы суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просят признать право собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный на земельном участке №9, площадью 1000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что с 2021 г. в результате пожара истцы лишились квартиры, в связи с чем спорная постройка в настоящее время является
Мотивировочная часть
Суд принимает выводы экспертов, изложенные в приведенном выше заключении, поскольку они сделаны специалистами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать за <ФИО> право общей долевой собственности (? доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Балластный, дом.25, общей площадью 36,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец в 1991 году, будучи в браке с <ФИО>, приобрел жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем невозможность выяснения этих обстоятельств не может толковаться в пользу вывода о неправомерности постройки жилого дома, а также недобросовестности пользования им со стороны истца. Исходя из положений пункта 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии <адрес> и самостоятельные требования третьего лица <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором указывает, что в период с 2015 по 2020 возвел на не принадлежащем ему земельном участке площадью 940 кв.м, местоположение которого определено <адрес> (без номера) объект недвижимого имущества жилой
Описательная часть
Самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям противопожарных, санитарных, экологических, технический требований, строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку. Истец просит признать за ней право собственности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что в нарушение законно истицей не была получена разрешительная документация на строительство. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что при возведении спорного здания не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, оно не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, у суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <адрес> Волгограда о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
По указанным основаниям, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 118,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> Волгограда о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование требований, что она является владельцем нежилого
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества- нежилое здание павильона, общей площадью <ФИО> кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область город Волжский, улица
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы с представленными суду иными письменными доказательствами в их совокупности по правилам статьи <ФИО> ГПК РФ, суд приходит к выводу о достоверности выводов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на самовольную постройку, в обоснование требований указав, что являются собственниками по 1/2 доли в праве на объект
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый на объект незавершенного строительства, площадью 246,6 кв.м., степенью готовности 20%
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о сохранении здания в реконструированном состоянии, суд руководствуется ст. 263 ГК
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ей на основании акта выбора земельного участка для индивидуального жилищного строительства от 23.04.2008 было выдано Распоряжение № 1092 от 01.10.2008 «Об утверждении проекта границ
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (№) о признании права собственности нежилое помещение удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание «Магазин - пекарня», общей площадь 204,5 кв.м., расположенное на земельном участке по <адрес> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта суд учитывает то обстоятельство, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ, заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОИЗО г. Зверево, администрации г. Зверево, о признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на то, что, являясь собственником смежного земельного участка и строения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, мотивировав исковые требования тем, что согласно договора купли продажи
Описательная часть
Просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 145,8 кв.м, жилой площадью 79,7 кв.м, с инвентарным номером 18:428:002:000316160, состоящий из четырех жилых комнат
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно заключению эксперта, для соблюдения законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сохранение нежилого здания – торговый павильон по адресу: <адрес> общей площадью 95,8 кв.м. после проведенной самовольной реконструкции не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации п. Емельяново
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на самовольное возведение жилого дома по адресу: г. Чита, <адрес>, на земельном участке, ранее принадлежащем ей на праве аренды. Возведенная самовольная постройка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 июня 2012 года между Забайкальским краем в лице
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными истцом документами подтверждено, что вышеуказанная самовольная постройка соответствует предъявляемым требованиям для данного вида строений, в том числе требованиям пожарной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обращаясь в суд с иском к Комитету по строительству Администрации <адрес>, просят признать за истцами право собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, полностью поддержала заявленные требования с учетом уточнений о признании за истцами права собственности в долевом соотношении. Пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУ «Комитет по строительству Администрации <адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что <ФИО> на принадлежащем ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердили изложенные в иске обстоятельства, ранее данные пояснения, просили удовлетворить их по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков, третьих лиц на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, не представили доказательства уважительности причин неявки, возражения на иск, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью м2, в том числе, жилой площадью м2. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Комитетом градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» <ФИО> было отказано в выдаче разрешения на строительство пристройки к квартире № № расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Березники о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве собственности часть 1-этажного здания
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г.Березники - <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание месторасположение земельного участка, отсутствие угрозы жизни и здоровью людей, нарушений прав иных лиц, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Березники о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указано, что на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за истцом право собственности на здание автосервиса общей площадью 150,9 кв.м по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Определить, что данное решение является
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> решением исполнительного комитета Иркутского городского Совета народных депутатов <номер> Куйбышевскому райисполкому г. Иркутска был отведен дополнительный земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО>1 право собственности на жилой дом, общей площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представители истца <ФИО>3, <ФИО>2
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 08.10.2011 истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание, что самовольная постройка возведена на принадлежащем истцу земельном участке и ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику о признании права собственности на самовольную постройку, с учетом уточнений просят: признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества - здание теплой стоянки
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Экспертным заключением Номер по результатам технического обследования несущих и ограждающих конструкций здания теплой стоянки по адресу: <Адрес>, выданным ООО «Организация»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился с иском в Черкесский городской суд к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., поставлен на кадастровый учет с присвоением номера 09:04:0101351:76, категория земель –земли населенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как видно из истребованных судом из органа местного самоуправления сведений, сведениями об изъятии земельного участка мэрия не располагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска и Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником самовольно-возведенного жилого дома общей площадью 129,9 кв.м., жилой 77,6 кв.м. Указанный дом был построен в 2005 году на земельном участке 473 кв.м
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок, расположенный по адресу: ... представлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что земельный участок под дом предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в силу принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ... о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил признать за ним право собственности на нежилое здание магазина, площадью 205.8 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных, указанных в ст. 222 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
