Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование своих требований указал, что ему на праве
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 960 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направила, какие-либо ходатайства не заявлены. Суд также
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – жилой дом, площадью , расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации МО г. Новотроицк от 21.11.2024 № утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории с местоположением земельного
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что возведение на указанном земельном участке жилого дома соответствует его целевому использованию, соответственно истец пользовался этим земельным
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать за ней право собственности на жилое здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, (площадью согласно кадастрового учета кв.м, определенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства, общей площадью кв.м, сроком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Так, из искового заявления следует, что истец являясь собственником земельного участка мерою 8480 кв.м. с кадастровым номером , категория земель земли населенных пунктов – под производственную базу и здания склада площадью 504 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, просила признать за ней право собственности на здание «Павильон остановочного комплекса», назначение: нежилое, количество этажей 1, площадью 41,7 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – Администрация городского округа <адрес>, представитель в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> Подольск о признании права собственности на самовольные постройки – удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование своих требований указал, что в 2023 г. он построил одноэтажное нежилое здание (магазин) по адресу: <адрес>. После завершения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Пояснили, что в 2017 г. истец поставил земельный участок на кадастровый учет и начал возводить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, его представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец Л.П.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать право собственности на самовольную постройку – здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Смоленской области обратилось в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование требований, что на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Просит суд признать право государственной собственности Смоленской области на объект недвижимого имущества – здание водогрейки, площадью кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Смоленская область, Краснинский
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и организаций, не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Смоленской области удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области (далее – Администрация) о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 51,9 кв
Описательная часть
Ссылаясь на статьи 12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 51,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование на то, что решением Первомайского районного суда города Омска от 28 марта 2024 г. по делу №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда города Омска по гражданскому делу № 2-696/2024 от 28.03.2024 года по искам <ФИО>, <ФИО> постановлено
Мотивировочная часть
Исходя из смысла и содержания вышеуказанных правовых норм и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, принимая во внимание факт того, что жилой дом после проведенной реконструкции соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Омска о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шарыповского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истцу <ФИО> с 15.02.2021 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью кв.м., категория земель: земли особо
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иным путем (кроме как используя судебный порядок), истец не может защитить свои права на спорный объект недвижимого имущества. При таких обстоятельствах
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации Рыбинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, Отделу капитального строительства и архитектуры администрации Рыбинского района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что гараж возводил самостоятельно, письменно
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 234 ГК РФ суд не усматривает, поскольку возможность признания права собственности на самовольно возведенную на неправомерно занимаемом земельном участке постройку в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к администрации Рыбинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, Отделу капитального строительства и архитектуры администрации Рыбинского района Красноярского края о признании
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шарыповского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истцу <ФИО> с 04.04.2023 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью кв.м., категория земель: земли особо
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иным путем (кроме как используя судебный порядок), истец не может защитить свои права на спорный объект недвижимого имущества. При таких обстоятельствах
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку – реконструированное нежилое здание магазина (Литер А) по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается заключением судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования Бабаяна <ФИО> к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – садовый дом, , расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации МО г. Новотроицк № от 26.12.2024 <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок, площадью , с кадастровым номером №, категория земель: , разрешенное
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что возведение на указанном земельном участке садового дома соответствует его целевому использованию, соответственно истец пользовался этим земельным
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новоселовского сельского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требование о признании за <ФИО> права собственности на самовольную постройку поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требование <ФИО> к Администрации Новоселовского сельского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района о признании
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на самовольную постройку, указав следующее. Земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> находится в пользовании <ФИО>, как собственника жилого дома литер «А» с кадастровым номером <адрес>, и жилого дома литер «Б»
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Нижнеяблочного сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на реконструированный дом блокированной застройки, общей площадью 100,2 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный в заявлении объект недвижимого имущества отвечает признакам самовольной постройки, закрепленным в ст. 222 ГК РФ. При таких обстоятельствах, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Нижнеяблочного сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>. обратился в суд с иском к администрации МО Северский район о признании права собственности на самовольную постройку, в котором просит признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
В обосновании заявленных исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец указал, что <дата> на основании решения Исполнительного комитета
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью 76,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, м/н , <адрес>, участок 634. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое помещение общей площадью ., расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка для строительства автосервиса и магазина площадью с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при возведении нежилого здания
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (№) на нежилое здание площадью расположенного по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Химки о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с к/н . <дата> ему был выдан ордер
Описательная часть
Как указано в иске, на принадлежащем ему земельном участке истцом было возведено нежилое здание, в связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на здание (нежилое), расположенное на земельном участке с к/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация сельского поселения «<адрес>» в лице главы <ФИО> обратилась в суд к АМО "<адрес>" о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано, что СП «<адрес>» на праве
Описательная часть
Представитель истца – глава МО СП «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что указанное нежилое здание музей было построено в 1979 году, разрешение на ввод объекта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать за Администрацией МО СП «<адрес>» (ИНН № право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 251,4 кв.м., 1979 года постройки, расположенного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 53,1 кв.м
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на объект общей площадью 100,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку - жилой дом общей площадью 141,4 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку
