Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании протокола заседания общественной жилищной комиссии Совета Подгорненского сельского поселения № от <дата> принадлежит земельный участок под индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что жилой дом соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, находится в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Г.С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что является собственником квартиры общей площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается исследованием в судебном заседании письмом начальника МКУ УАГИЗО администрации городского округа «<адрес>» от <дата> №, согласно которому <ФИО> отказано в узаконении
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению на основании ст. 222 ГК РФ. Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковое заявление <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование исковых требований указаны следующие
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на самовольно возведенный (реконструированный) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что 19.06.2014 <ФИО> приобретен у <ФИО> объект незавершенного строительства, площадь застройки 90 кв.м
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на самовольные постройки, а именно: двухэтажное здание - нежилое, административного назначения площадью 173,7 кв.м. (86,7 кв.м. 1 этаж и 87 кв.м. 2 этаж)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах использование спорного земельного участка <ФИО> не является в настоящее время незаконным. При таких обстоятельствах, учитывая, что строения созданы истцом без существенных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации Ишимского муниципального района о признании права собственности на самовольные постройки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. Соответственно, суд приходит к выводу об отсутствии таковых возражений на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа "Город Чита" о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района, просит признать права собственности на самовольную постройку, при этом ссылается на то обстоятельство, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 515
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, немаловажным фактором при рассмотрении данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малокарачаевского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку, - удовлетворить в полном объеме
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Красногородского муниципального округа о признании за <ФИО> права собственности на строение бани, расположенное на земельном участке из земель населенных
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что земельный участок, расположенный под спорным объектом, в собственности
Мотивировочная часть
Поскольку по смыслу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, не имеет прав, допускающих строительство на нем данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации Красногородского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку отказать
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к администрации Александровского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Рыбинского района Красноярского края № № от <дата> г
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений законодательства и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что строительство жилого дома произведено истцом в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к администрации Александровского сельсовета Рыбинского района Красноярского края () о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ..., в котором просит признать за ней право собственности на гараж, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
истец обратилась в Администрацию ... с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража, однако в удовлетворении заявления было отказано, так как строительство указанного здания было выполнено самовольно, в
Мотивировочная часть
Огласив заявление истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ... о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новоузенского муниципального района <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
Описательная часть
На основании изложенного и с учётом уточнённых требований просит признать за <ФИО>, право собственности на самовольную постройку: нежилое здание - овчарня, год постройки 1956, площадью 700 кв.м., литера Б; жилой
Мотивировочная часть
По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие оснований приобретения права, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> принадлежал жилой дом, общей площадью 28,9 кв.м., жилой площадью 14,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что возведён новый объект недвижимости, и в соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности
Описательная часть
В заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 78 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований с последующим их удовлетворением в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с к ИКМО г.Казани в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что является собственником земельного участка площадью 568 кв.м., расположенного по адресу: . На данном земельном участке им
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку – недвижимый объект, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что исполнение <ФИО> условий мирового соглашения, утвержденного Верховным судом РТ по делу 2-1309/2020 не представляется возможным ввиду того, что Управление отказывает в согласовании эскизного проекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование своих требований указал, что ему на праве
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 960 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направила, какие-либо ходатайства не заявлены. Суд также
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – жилой дом, площадью , расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации МО г. Новотроицк от 21.11.2024 № утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории с местоположением земельного
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что возведение на указанном земельном участке жилого дома соответствует его целевому использованию, соответственно истец пользовался этим земельным
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать за ней право собственности на жилое здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, (площадью согласно кадастрового учета кв.м, определенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства, общей площадью кв.м, сроком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Так, из искового заявления следует, что истец являясь собственником земельного участка мерою 8480 кв.м. с кадастровым номером , категория земель земли населенных пунктов – под производственную базу и здания склада площадью 504 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, просила признать за ней право собственности на здание «Павильон остановочного комплекса», назначение: нежилое, количество этажей 1, площадью 41,7 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – Администрация городского округа <адрес>, представитель в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> Подольск о признании права собственности на самовольные постройки – удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование своих требований указал, что в 2023 г. он построил одноэтажное нежилое здание (магазин) по адресу: <адрес>. После завершения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Пояснили, что в 2017 г. истец поставил земельный участок на кадастровый учет и начал возводить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, его представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец Л.П.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать право собственности на самовольную постройку – здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Смоленской области обратилось в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование требований, что на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Просит суд признать право государственной собственности Смоленской области на объект недвижимого имущества – здание водогрейки, площадью кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Смоленская область, Краснинский
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и организаций, не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Смоленской области удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области (далее – Администрация) о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 51,9 кв
Описательная часть
Ссылаясь на статьи 12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 51,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование на то, что решением Первомайского районного суда города Омска от 28 марта 2024 г. по делу №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда города Омска по гражданскому делу № 2-696/2024 от 28.03.2024 года по искам <ФИО>, <ФИО> постановлено
Мотивировочная часть
Исходя из смысла и содержания вышеуказанных правовых норм и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, принимая во внимание факт того, что жилой дом после проведенной реконструкции соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Омска о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шарыповского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истцу <ФИО> с 15.02.2021 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью кв.м., категория земель: земли особо
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иным путем (кроме как используя судебный порядок), истец не может защитить свои права на спорный объект недвижимого имущества. При таких обстоятельствах
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации Рыбинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, Отделу капитального строительства и архитектуры администрации Рыбинского района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что гараж возводил самостоятельно, письменно
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 234 ГК РФ суд не усматривает, поскольку возможность признания права собственности на самовольно возведенную на неправомерно занимаемом земельном участке постройку в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к администрации Рыбинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, Отделу капитального строительства и архитектуры администрации Рыбинского района Красноярского края о признании
