Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Единый Кредитный портал» обратилось в суд с названным иском, указав, что 28.07.2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 5000 рублей, по,500% годовых, на срок до <дата>. <ФИО> умер
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела в состав наследства входит объект недвижимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Единый Кредитный портал» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и наименование организации дата был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0082701802241217, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Макро» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженности по Договору займа № от **/**/****, за период с **/**/**** по **/**/**** (814 календарных
Описательная часть
Судом установлено, что обязательства по договору потребительского займа от **/**/**** заимодавец выполнил полностью, выдав <ФИО> заем в размере 30 000 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждено справкой о заявке
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Возможность установления процентов на сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Макро» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 138 452 руб. 64 коп., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 969 руб. 06 коп. Требования
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 141 584,78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 015,85 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2018 г. между ООО «МФК Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № ..., согласно которому <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 51 055 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 600 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 838 руб. В обоснование иска указано, что 01.06.2019 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа № ..., по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 15 600 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что между Обществом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> через сайт взыскателя в сети интернет, расположенный по адресу: www.zaymer.ru была направлена анкета заемщика, в которой он выразил согласие на заключение с ним договора займа №
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает доказанным, что кредитный договор между сторонами был заключен, и стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 70 000 рублей 00 копеек, в том числе: 28 000 руб. – основной долг; 8
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 750 руб. 00 коп., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 752 руб. 50 коп. Требования
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 750 руб. 00 коп., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 752 руб. 50 коп. Требования
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 88 158,99 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 422,39 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2019 г. между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № ..., по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 46 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Г.А,, в котором просит взыскать сумму долга в размере 74 027,89 руб., из них: сумма долга по кредитному договору – 41 676,89 руб., сумма пени – 30 000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.02.2015 между ООО Микрокредитной компанией «ВЛ-ФИНАНС» и К.Г.А, заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть ело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к К.Г.В, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ГоСотделение» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что <дата>. между ООО МКК «ГоСотделение» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение условий договора займа № от <дата>. оплата суммы займа, начисленных на неё процентов и дополнительных платежей не произведены. Как следует из материалов дела, <дата>. между
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: В связи с указанным, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГоСотделение» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником своих
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 20000
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект»– удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и по встречному иску <ФИО> к ООО ПКО «Интел коллект» о признании договора займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № …от 19.04.2023 г. в размере 22 500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 875,00 руб., по оплате
Описательная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание то, что судом установлено, что истец по встречному иску <ФИО> договор займа № 2443185 от 19.04.2023 г. с ООО МК «Джой Мани» не подписывал, денежные средства по договору
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного суд не находит оснований для взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн»
Вводная часть
Изначально ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № 27523498 за период с 07.10.2021 г. по 20.06.2022 в размере 47 840,00 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратилась со встречным иском к ООО «Право онлайн» и просит признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части: не доведения ответчиком до момента подписания кредитного договора
Мотивировочная часть
На дату рассмотрения дела реструктуризация долгов <ФИО> не введена, решение арбитражным судом не постановлено, в связи чем суд полагает возможным рассмотрение дела по существу. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности в размере 88 450 рублей, по договору займа № от <дата> за период образования задолженности с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «МК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 38 500 рублей сроком до <дата>. Доказательств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК «Лайм-Займ» удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «Финмодель» обратилось в суд с иском к ответчику Г
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.07.2024 <ФИО> обратилась в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 рублей (л.д.13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Финмодель» к Г А В о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 27.03.2025, являющейся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.11.2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику заемные средства, а последний
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 12.11.2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком на основании заявления последнего заключен договор займа , по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 61 377,8 рублей под 48,9
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК и Ф.И.О1 заключен договор займа на сумму 30 000 рублей. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером . В соответствии с п. 2 договора ответчик
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МКК и Ф.И.О1 заключен договор займа на сумму 30 000 рублей под 292% годовых. Срок действия договора определен пунктом 2 – не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между <ФИО> и ООО « Микрофинансовая компания «Т-Финанс»
Описательная часть
В судебном заседании 13.01.2026г. ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, о чем представил письменное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор займа от 29.11.2017г. №, заключённый между ООО МФК «Т-Финанс» и <ФИО> в материалы дела не представлен, судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по вышеуказанному кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1832078587 от 16.11.2018 года в сумме 139449 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2018 г. между <ФИО> и ООО «МигКредит» заключен договор займа № 1832078587, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 54590 рублей 00 копеек, сроком до 04.05.2019 г., под 371,722 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № 1832078587 от 16.11.2018 года в сумме 139449 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5183 рубля 49 копеек
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, указывая на то, что <дата> 000 МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и <ФИО> заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что <дата> 000 МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и <ФИО> заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования не подпадают под категорию дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов № рассчитывается
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СФО «Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 142830 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МФК «Лайм-Займ» ООО и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа № по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 23 100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
