Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «МегаТек» (далее – ООО «МегаТек»), в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что согласно п. 1.2 и п. 3.1. договора займа на сумму займа в размере 796 029 рублей 57 копеек подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МегаТек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.Д., ссылаясь на то, что 08.06.2021 г. между наименование (займодавцем) и <ФИО>.Д. (заемщиком) был заключен договор займа № 59337075, по которому займодавец обязуется
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что 08.06.2021 г. между наименование (займодавцем) и <ФИО>.Д. (заемщиком) был заключен договор займа № 59337075, по которому займодавец обязуется предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу наименование задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> № от 10 марта 2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30000
Мотивировочная часть
Согласно Договору займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплату процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что <дата> ООО Микрофинансовая компания «Честное слово»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... на сумму – 10000 руб. 00
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. В связи с тем, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия и №... №...) о взыскании задолженности по договору займа №..., образовавшейся за период с <дата>
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компании «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью (далее - МФК "Лайм-Займ" (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК "Лайм-Займ" (ООО) и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым МФК "Лайм-Займ" (ООО) предоставило заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 58 836,00 руб., в том числе штраф 1 315,20 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить в полном
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2019 г. <ФИО> обратился в ООО «МФК ГринМани» с заявлением о выдаче кредита (потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 г. обратилась в ООО «МФК ГринМани» с заявлением о выдаче кредита (потребительского займа). С условиями договора потребительского займа, тарифами, <ФИО> был ознакомлен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями иска о взыскании задолженности по договору потребительского займа истцом пропущен. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансова компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между «Микрофинансовая компания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2021 года, между ООО «Микрофинансовая компания»Лайм-Займ» и <ФИО>. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор не был расторгнут и обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что действие данного договора по 22.09.2021г., а просрочка договорных обязательств у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, посредством направления заявки (оферты). Договор займа включает в себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, посредством направления заявки (оферты). Договор займа включает в себя в качестве составных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» /далее – ООО «Долг-контроль»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Z650522595804 от 13.03.2014, заключенному между ООО "Центр
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.03.2014 между ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" и <ФИО> был заключен договор займа № Z650522595804, по условиям которого <ФИО> был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее – ООО «Микрокредитная компания универсального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> был взят микрозайм № УФ-908/2397092 на сайте ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» www.oneclickmoney.ru в сумме 29000,00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стороны заключили договор займа на условиях, которые предусмотрены действующим законодательством, то суд не вправе изменять договорные проценты, установленные сторонами. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> в электронном виде заключен договор микрозайма № на сумму 30000 руб. со сроком возврата до <дата>, с взиманием процентов за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество)/далее по тексту- МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2019 на основании заявления (оферты) № 2438366 между <ФИО> и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) был заключен договор потребительского займа №Z651504072602
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете процентов за пользование суммой займа истцом была использована неверная ставка-0,834% в день или 304,41% годовых, что не соответствует условиям дополнительного соглашения № 1 от 25.03.2019 к договору
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском указав, что 27 августа 2020 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по договору потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что подпись в договоре займа он не ставил, а только предоставил паспортные данные. Денежные средства в счет погашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). В связи с указанным, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финбилдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 07.06.2018г. между ООО МКК «Финбилдинг»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика <ФИО> проценты по договору займа №... от 07.06.2018г. в размере 1000645 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финбилдинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.А., ссылаясь на то, что 11.03.2021 г. между наименование (займодавцем) и <ФИО>.А. (заемщиком) был заключен договор займа № 19779337, по которому займодавец обязуется
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что 11.03.2021 г. между наименование (займодавцем) и <ФИО>.А. (заемщиком) был заключен договор займа № 19779337, по которому займодавец обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 24.03.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. 24.03.2022 ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №2890784, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 000 рублей, со сроком возврата займа 30 дней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 15.11.2021 между ООО МКК «Капиталъ
Описательная часть
Судом установлено следующее. 15.11.2021 ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №2249816-6, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа 30 дней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее – ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 16 мая 2018 года между сторонами был заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком до 15 июня 2018 года
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, его представитель не явились, извещались о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, телефонограмм, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному с ответчиком <ФИО>, в размере 55 000 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов не исполнены, платежи не вносились
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа №... от ** ** **, в сумме 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб., почтовые расходы в размере
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ООО МКК «Конга» и ответчиком в электронном виде, то есть онлайн был заключен договор потребительского займа № от **, по условиям которого ответчику передана сумма
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, договор займа № от ** ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода). Как усматривается из материалов дела, ** ООО МКК «Конга» выполнило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 07.11.2016 в следующем размере: основной долг - 12000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 марта 2017 г. между ООО МФО «Перспектива Плюс» и <ФИО> заключён договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 12 000,00 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленному истцом и не оспоренному
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 18.07.2019 года по 25.06.2020 года в размере 99 185,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 175,57 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору, а также размер задолженности. Пояснила суду, что в связи с тяжелым материальным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору, а также размер задолженности. Пояснила суду, что в связи с тяжелым материальным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ООО «ЦДУ Инвест» указало, что 26.10.2021 ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2021 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №12861197, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 000 рублей, сроком на 30
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличие вышеуказанных документов, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора займа, заявлением на получение потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ВМН, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» и ВМН заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставили кредит на сумму 300000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» и ВМН заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставили кредит на сумму 300000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд принимает во внимание следующее. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит», ИНН № к ВМН, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному ответчиком с ПАО НБ «Траст» в сумме 80106,95 рублей, расходов по оплате
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> ответчик взял на себя обязательство по возврату истцу долга в сумме 60000 руб. ежемесячно по 5000 руб., но своих обязательств в полном объеме не исполнил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> составлена расписка о том, что <ФИО> дал в долг <ФИО> 60000 руб., указанный долг обязуется вернуть сын <ФИО> – <ФИО> ежемесячно с 15 по 20 число по 5000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 59 000 руб., оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., государственную пошлину в сумме 2000 руб., потовые расходы в сумме 405 руб
