№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 6 июня 2022 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Хайковой Е.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2022 по иску ООО Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб. под 365% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО2 была подана заявка через сайт и указанием его паспортных данных и иной информации через свою учетную запись на сайте. Также заемщиком были направлено Согласие на обработку персональных данных, он присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Указало, что полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На мобильный телефон, указанный заемщиком в анкете как его контактный, было направлено сообщение с индивидуальным кодом. На этот же номер телефона поступило сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа. Судебный приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, был отменен на основании возражений заемщика.
Просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 70 000 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма займа; 8400 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 866,58 руб. – проценты за 248 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1733,42 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.
ООО МФК «Займер» будучи извещено, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований суду не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.
Согласно п. 3.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» (далее – Правила), потенциальный заемщик подает заявление на получение займа займодавцу через сайт, мобильное приложение, указывает все данные, помеченные в заявлении на получение займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку персональных данных, а также на передачу займодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям настоящего Соглашения об использовании АСП.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через сайт взыскателя в сети интернет, расположенный по адресу: www.zaymer.ru была направлена анкета заемщика, в которой он выразил согласие на заключение с ним договора займа № на сумму 28 000 руб. срок займа 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Способом выдачи ответчик указал банковскую карту №, на которую должны были быть перечислены денежные средства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, вид займа – «Займ до зарплаты».
Договор займа был подписан ФИО2 электронной подписью заемщика: №, тем самым заемщик согласился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и Общими условиям договора потребительского займа (п. 14 Договора).
Согласно п. 2 Договора займа, договор вступает в законную силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ c расчетного счета Общества, открытого в КИВИ Банк (АО) на банковскую карту ФИО1 №, открытую в ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства по договору займа № в размере 28 000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ООО МФК «Займер» от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией из программно -аппаратного комплекса Payneteasy от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает доказанным, что кредитный договор между сторонами был заключен, и стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 6.1 Правил, возврат суммы займа и начисленных процентов по виду займа «Займ до зарплаты» - осуществляется единовременным платежом в день возврата займа, установленный в Договоре займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 8 400 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную а п. 2 Индивидуальных условий, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7 Индивидуальных условий).
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа, на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ответчик мер к погашению задолженности и начисленных за пользование суммой займа процентов, не предпринимал.
В связи с нарушением ФИО2 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в материалах дел отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных за пользование займом процентов.
Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед Обществом образовалась непрерывная пророченная задолженность в размере 70 000 рублей, в том числе: 28 000 руб. – сумма займа; 8400 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 866,58 руб. – проценты за 248 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1733,42 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного договора займа. Ответчиком правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, не оспаривалась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженность по договору займа удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей 00 копеек, в том числе: 28 000 руб. – основной долг; 8 400 рублей 00 копеек – срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 866 рублей 58 копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1733 рубля 42 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 14 июня 2022 года.
Председательствующий судья подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО4
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-347/2022
УИД: №
Секретарь суда __________________