Дело № 2-864/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1832078587 от 16.11.2018 года в сумме 139449 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5183 рубля 49 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что 16.11.2018 г. между ФИО1 и ООО «МигКредит» заключен договор займа № 1832078587, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 54590 рублей 00 копеек, сроком до 04.05.2019 г., под 371,722 % годовых, возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 9853 рубля 00 копеек каждые 14 дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. До настоящего времени ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на 24.11.2023 года составляет 139449 рублей 68 копеек: 54528 рублей 69 копеек – сумма основного долга; 53847 рублей 31 копейка – проценты за пользование займом; 18428 рублей 26 копеек – штраф, 12726 рублей 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. 20.02.2020 года ООО ПКО «РСВ» и ООО «МигКредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/РСВ/21/20022020, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.11.2018 г. между ФИО1 и ООО «МигКредит» заключен договор займа № 1832078587, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 54590 рублей 00 копеек, сроком до 04.05.2019 г., под 371,722 % годовых, возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 9853 рубля 00 копеек каждые 14 дней.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

До настоящего времени ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Сумма задолженности по договору займа по состоянию на 24.11.2023 года составляет 139449 рублей 68 копеек: 54528 рублей 69 копеек – сумма основного долга; 53847 рублей 31 копейка – проценты за пользование займом; 18428 рублей 26 копеек – штраф, 12726 рублей 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

20.02.2020 года ООО ПКО «РСВ» и ООО «МигКредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/РСВ/21/20022020, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1832078587 от 16.11.2018 года в сумме 139449 рублей 68 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору, не оспорена сумма задолженности по договору, в то время как, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5183 рубля 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1832078587 от 16.11.2018 года в сумме 139449 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5183 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2- 864/2026 Октябрьского районного суда г. Липецка (УИН 48RS0002-01-2025-006726-02)