Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, не отрицала факт заключения договора займа и наличие задолженности. Вместе с тем, иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, не отрицала факт заключения договора займа и наличие задолженности. Вместе с тем, иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> (), о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обралось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 66 532,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 195,96
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> направил в ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» заявку-анкету на предоставление ему микрозайма «Стандартный» в сумме 30 000 рублей на срок 120 дней. Таким
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о применении срока исковой давности, и, с учетом выводов эксперта АНО «Независимая Экспертная Организация», согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств заключения с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты меры к обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата>: 41 721 рублей задолженность по основному долгу за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства
Мотивировочная часть
В своем отзыве ответчик просила произвести расчет процентов по договору займа с применением ключевой ставки Банка России в размере №% на 2021 год и снизить размер процентов до 2 244 рублей. Вместе с тем, при сложившихся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что 20.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признала, в возражение указав, что неисполнение условий кредитного договора связано с ухудшением материального положения, в реструктуризации долга ООО МК «МигКредит» отказало
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание п. 4 кредитного договора, которым определена процентная ставка по соглашению, исходя из периодов пользования займом в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее также истец, АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 07.09.2017 г. ООО МФК «СМСФИНАНС»
Описательная часть
В судебном заседании на основании исследованных письменных доказательств установлено, что 07.09.2017 г. между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК «СМСФИНАНС» (займодавец) заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 18
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не был лишен права на обращение в суд с иском ранее. Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 07.09.2017 г. за период с 07.10.2017 г. по 29.10.2018 г. – 57501 руб., судебных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец и ответчик заключили договор микрозайма (№)
Описательная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как установлено судом, решением Арбитражный суд <адрес> от <дата> <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, сроком на шесть месяцев до <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, в обеспечение
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 20.12.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком по иску ООО «АйДи Коллект» является <ФИО>, чей адрес в исковом заявлении указан как: г.Лангепас, <адрес>. Вместе с тем, из сведений ОВМ ОМВД России
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком по иску ООО «АйДи Коллект» является <ФИО>, чей адрес в исковом заявлении указан как: г.Лангепас, <адрес>. Вместе с тем, из сведений ОВМ ОМВД
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между <ФИО> и ООО УК АЛЬПИНЭКС ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» 28.02.2018 заключен Договор займа, согласно которого кредитор предоставила обществу денежные средства в размере 58455285
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что задолженность, до настоящего времени ответчиком не оплачена, денежные средства не вохзвращены. Обязательств
Мотивировочная часть
В силу вышеназванных норм Закона, регулирующих спорные правоотношения, требований ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 411,00 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 65 657,42 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 167,56 руб., в удовлетворении требований
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец изначально обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 680 363,78 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № от <дата>, заключённым с ООО МФО «ОТП Финанс», <ФИО> был предоставлен целевой займ в размере 450 000 рублей сроком на 36 календарных месяца под 31,90%
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку кредитор обратился в суд с настоящим иском только <дата>, о чем свидетельствует штамп на первом листе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Лайм–Займ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 16.10.2019г. за период с 16.10.2019г. по 06.09.2022г. в размере 50 462,92 рублей, в том числе сумма основного долга – 17 760 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 17 760 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы дола в размере 53 000 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма займа, 6 600 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.12.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 22 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2020 г. между займодавцем ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 1152-12/2020, согласно которому займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 54 249 рублей 35 копеек, а также судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключён договор займа №. Договор заключён посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии с заключённым
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 58670,92 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1960,13
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 15 000 руб., под 511 % годовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с исковыми требованиями к Польченко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Однако, ответчик, в нарушение условий договора займа, не производил оплаты в предусмотренные сроки. Судом установлено, что между ООО «Метрокркедит» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор уступки прав требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Экспресс-кредит» представлены доказательства, подтверждающие право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Польченко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1912664889 от 6 мая 2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 6 мая 2019 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 6 мая 2019 г. между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1912664889. Сумма кредитования составила сумма на срок по 7 апреля 2020 г. Судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Кредит» обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиками суду не представлено. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает также правомерными требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований указал, что 11.03.2022 передал 250 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 250 000 руб. в срок до 11.06.2022
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2020 г. между займодавцем ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 1147-12/2020, согласно которому займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между Сторонами (<дата>.) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Истец передал
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала; против принятия по делу заочного решения не возражала. Судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя Истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №_2 на сумму 18
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ДАТА> ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа №_2 от <ДАТА> в электронном виде - через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО> в пользу ООО СФО «Титан» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» ИНН № к <ФИО>, паспорт 1817 № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
