Дело № 2-4324/2022

39RS0004-01-2022-000947-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 03 мая 2019 года между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 25000,00 руб. на 84 дня с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МангоФинанс» в сети интернет. < Дата > ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Л.» права (требования) по договору займа № от 03 мая 2019 года. 30 июня 2020 года ООО МК «Л.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 03 мая 2019 года. Поскольку ответчик обязательства по договору в части возврата денежных средств не исполнял, у него образовалась задолженность, которая за период с < Дата > по < Дата > составляет 68 000,34 руб., в том числе: основной долг – 14565,65 руб., проценты за пользование займом – 46 860,05 руб., проценты за просрочку – 2 824,64 руб., комиссия за перечисление денежных средств – 3750,00 руб. Он надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Вместе с тем, на момент подачи иска задолженность ответчиком не погашена. С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 68 000,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения. Привлеченное судом к участию в деле в качестве 3-го лица ООО МКК «МангоФинанс» своего представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.. Сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 03 мая 2019 года между ООО МК «МангоФинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей, сроком до 26 июля 2019 года, с процентной ставкой 306,601% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 6039,37 рублей каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (л.д. < ИЗЪЯТО >). Банком ответчику перечислены заемные денежные средства в размере 25000,00 руб,, что подтверждается выпиской по счету (л.д < ИЗЪЯТО >).

По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 4 Договора (л.д.< ИЗЪЯТО >).

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик принятые на себя в рамках заключенного договора обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

31 декабря 2019 между ООО МКК «МангоФинанс» и ООО МК «Л.» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе и в отношении должника ФИО1 по договору займа № от < Дата > на сумму 68000,34 руб. (л.д.

< Дата > между ООО МК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе и в отношении должника ФИО1 по договору займа № от 03 мая 2019 года на сумму 68000,34 руб., что подтверждается выпиской из реестра требований к договору цессии (л.д.< ИЗЪЯТО >).

Уведомлением от 30 июня 2020 года ФИО1 был проинформирован о состоявшейся уступке прав требования. Вместе с тем, имеющуюся задолженность не погасил (л.д.< ИЗЪЯТО >)

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

17 марта 2021 года мировым судьей № судебного участка Московского судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по Договору займа № от 03 мая 2019 года в сумме 68 000,34 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1120,01 руб. Определением мирового судьи № судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от < Дата > судебный приказ № отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.< ИЗЪЯТО >)

Размер задолженности ФИО1 по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 68 000,34 руб., из них: основной долг – 14565,65 руб., проценты за пользование займом – 46 860,05 руб., проценты за просрочку – 2824,64 руб., комиссия за перечисление денежных средств – 3750,00 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, выпиской по счету представленный истцом расчет задолженности (л.д.< ИЗЪЯТО >) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Таким образом, свои обязательства по заключенному договору займа ответчиком в установленные сроки не исполнены, денежные средства не возвращены и по настоящее время. Доказательств обратного, суду со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 03 мая 2019 года, размер которой составляет 68 000,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН < ИЗЪЯТО >) задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 68000,34 руб., расходы по уплате государственной пошлин размере 2240,02 руб., а всего в размере 70240,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10 августа 2022 года.

Судья Ю.Б. Сушина