ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска, в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф от ****год за период с ****год по ****год год в размере 216 444,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 364,44 руб.

В обоснование иска указано, что ****год между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №ф на выдачу кредитной пластиковой карты, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 200 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.

Согласно п.6 Договора потребительского кредита Ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 17 числа каждого месяца на условиях предусмотренным данным пунктом договора.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей Должник уплачивает Взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно п.4.2.2 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты наличных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Начиная с ****год ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок предусмотренный уведомлением ****год задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2 Взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Просили суд: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору с ****год по 20.04.2021г. в размере 216 444,11 руб. в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный – 188 769,20 руб.; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 26 158,38 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 567,22 руб.; пени по просроченному основному долгу – 306,11 руб.; пени по просроченным процентам – 643,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364,44 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ****год между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №ф на выдачу кредитной пластиковой карты, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 200 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.

Платеж по погашению кредита осуществляется ежемесячно, по 17 числам каждого месяца, на условиях предусмотренных данным пунктом Договора.

Банк свои обязательства выполнил, надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, а ответчик принятые на себя обязательства о возврате кредита не исполняет, в результате чего у него перед АО КБ «Пойдем!» образовалось задолженность по кредитному договору с ****год по ****год в размере 216 444,11 руб.

Из представленных суду доказательств следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Как следует из материалов дела, в пользу АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности с ФИО2, 12.052021 года Мировым судьей был вынесен судебный приказ. ****год судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика ФИО2

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с ****год по ****год год в размере 216 444,11 руб.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 5 364,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 216 444,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Хамди