75RS0№......-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №...... по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО МК «Финмодель» обратилось в суд с иском к ответчику Г

А В о взыскании задолженности по договору займа №...... от 13.07.2024 за период с 13.07.2024 по 29.10.2025 года в общей сумме 68 936 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Г А В заключили договор потребительского займа №....... Должник обязался оплатить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

06.05.2025 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО МК «Финмодель» права (требования) по договору №......, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки требований №.......

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнена, в связи с этим ООО МК «Финмодель» просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся за период с 13.07.2024 по 29.10.2025 в сумме 68 936,6 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00 руб.;

сумма задолженности по процентам – 37 091,6 руб.;

сумма задолженности по неустойкам (штрафам) -1845 руб.;

По делу назначено судебное заседание.

Представитель истца ООО МК «Финмодель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при их неявке в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.07.2024 ФИО1 обратилась в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 рублей (л.д.13).

13.07.024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и должником ФИО1 заключен договор потребительского займа №......, в соответствии с которым должнику предоставлен потребительский займ в размере 30 000 рублей под 292 % годовых, со сроком уплаты 31 день (л.д.11-12). Денежные средства перечислены на банковский счет ФИО1 ( л.д.18).

06.05.2025 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО МК «Финмодель» права (требования) по договору №......, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки требований №...... (л.д.21-23).

Обязательства по гашению займа ответчиком не исполнены.

Из расчета сумма задолженности по договору займа, в период с 13.07.2024 по 29.10.2025 задолженность по обязательствам составила 68 936,6 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 37 091,6 руб.; сумма задолженности по неустойкам (штрафам) -1845 руб. (л.д.6-7).

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратил, платежи в погашение основного долга ответчик не вносил, что послужило основание для обращения истца в суд.

21.04.2025 мировым судьей судебного участка №...... Нерчинского судебного района отменен судебный приказ от 20.052025 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1(л.д.5).

После отмены судебного приказа требования о взыскании задолженности были предъявлены истцом по делу в порядке искового производства.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 рублей (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО МК «Финмодель» к Г А В о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Г А В (паспорт №......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финмодель» (ИНН №......) задолженность по договору займа №...... от 13.07.2024 за период с 20.07.2024 по 21.01.2025 года в общей сумме 68 936 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято судом 28.01.2026 г.