Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованиями о взыскании с Дорожко <ФИО> в пользу ООО «Меридиан» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме государственную пошлину в сумме
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, неоднократно извещались о датах, времени и месте разбирательства по делу. Ходатайств об отложении разбирательства в суд не представили. Так, судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.88,96,98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка государственную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к Дорожко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СФО «Титан» (далее по тексту ООО СФО Титан) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований указало, что <дата>
Описательная часть
В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК Займер обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 12482385 от 03.10.2021 г. в размере 52 500,00 руб. из которых: 21 000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 2 940,00 руб. –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 03.10.2021 г. между ООО МФК Займер и <ФИО> был заключен договор займа № 12482385. Сумма по договору займа составила 21 000,00 руб. сроком до 17.10.2021 г. со ставкой 365%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИстеИ.О.М.И.О.М.братился в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 мая 2022 года между И.О.М. и К.А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные 25.09.2020 года – сумма, 07.10.2020
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования И.О.М. к К.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 29.10.2021 г.в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/08/2021/66 истец предоставил займ <ФИО> в сумме 100000,00 руб., сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию на 25.10.2022 г. имеет задолженность по договору займа в размере 85016,00 руб. При этом
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности, поскольку считает, что на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании платежей, срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №... путем направления оферты и ее акцепта обществом, в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, не согласившись с суммой задолженности, указанной истцом. Полагала, что задолженность ею выплачена в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, 24.10.2018 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 2829753352, по которому ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, 24.10.2018 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа «Лояльный» № 2829753352, по которому ответчику предоставлен займ в размере 48 300 рублей сроком на 336 календарных дней
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, ввиду следующего: С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, суммы основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО МКК «Макро» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) 15 апреля 2019 г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен займ на сумму 9 250 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные документы, гражданское дело №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> Шоирджону <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 29 октября 2020 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 29 октября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 4604794, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на с 01.01.2021 по 10.07.2022 в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «АГК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 59 068 руб.50 коп. В обоснование иска указано, что в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «МКК «АГК» и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере **** руб. на срок 6 месяцев – до **.**.**. Факт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом. Вместе с тем, как установлено судом, в рамках исполнительного производства №... - ИП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженность по договору займа №... от **.**.** в сумме 54 921 рубль 39 копеек (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.10.2021
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК Займер обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 12482385 от 03.10.2021 г. в размере 52 500,00 руб. из которых: 21 000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 2 940,00 руб. –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 03.10.2021 г. между ООО МФК Займер и <ФИО> был заключен договор займа № 12482385. Сумма по договору займа составила 21 000,00 руб. сроком до 17.10.2021 г. со ставкой 365%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Агенство Судебного Взыскания" обратилось суд с данным иском, в обоснование которого указало, что <дата> общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово") (далее ООО МКФ
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению требуемой истцом суммы задолженности в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Гаманок» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма ****год между и К. был заключен договор микрозайма № на сумму рублей в наличной форме. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО МКК «Гаманок» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Гаманок» удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № AG1194989 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Метрокредит» и <ФИО> заключен договор займа № AG1194989, по условиям которого ответчику предоставлено 23 000 рублей на срок до <дата> под 365% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 431, 809, 810 ГК РФ, принимая во внимание, что денежные средства поступили на принадлежащий ответчику счет, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 11.06.2021 г.в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/03/2021/60 истец предоставил займ <ФИО> в сумме 150000,00 руб., сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию на 25.10.2022 г. имеет задолженность по договору займа в размере 138549,00 руб. При этом
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 28 июня 2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Веритас» обязался предоставить <ФИО> денежные средства в размере 2 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, возражений по иску
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Сириус-Трейд» обратился в Братский городской суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ООО «Бюро финансовых решений» и <ФИО> заключили договор займа ***_382874551, согласно
Описательная часть
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, то суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сириус-Трейд» о взыскании долга являются обоснованными и подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, то суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сириус-Трейд» о взыскании долга являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском указав, что 13.05.2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» 13.05.2021 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.09.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в рамках которого заемщику траншами предоставлены денежные средства. Ввиду ненадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 31 марта 2021 г. в размере 94 387,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031,62
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2021 г. ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» заключили договор займа № на сумму 50 000 руб. сроком на 12 месяцев под 185% годовых
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом. Учитывая изложенное, а также то, что изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что **.**,**. между ООО МКК «МигКредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что факт заключения договора займа в ООО МФК «МигКредит» не оспаривает, однако она его выплатила, оплачивала большими суммами и несколько раз
Мотивировочная часть
Вместе с тем суду пояснила, что не могла своевременно и соответствующими суммами производить гашение задолженности, поскольку у нее в критическом состоянии находилась мама, за которой требовался постоянный уход. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ними был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от (дата), на исковых требованиях настаивал, дополнительно суду пояснил, ответчик до настоящего времени сумму долга не погасил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год ( 140 календарных дней в сумме 75000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила суд снизить сумму, так как она не скрывала, что её доход, это пенсия на ребенка. Она говорила, что платить не сможет, так как денег нет. Кроме
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, однако с учетом тяжелого материального положения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
