Дело № 2-4355/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Озон Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Озон Инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2024 года в сумме 552000 рублей 00 копеек: основной долг – 520000 рублей 00 копеек и проценты – 32000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16040 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что 04.10.2024 года ООО «Озон Инвест» и ФИО1 заключили договор займа № 495621 – 565015, по условиям которого ООО «Озон Инвест» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, под 1,6% ежемесячно, на 18 месяцев, а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование займом, в порядке и сроки, установленные договором. Задолженность по договору займа должна погашаться заемщиком ежемесячно в платежный день: 15-е и 25-е число каждого календарного месяца, за исключением ближайшего следующего 15-го или 25-го числа за днем выдачи займа. 04.10.2024 года ООО «Озон Инвест» перечислило ФИО1 сумму займа в размере 700 000 рублей 00 копеек. Ответчик в соответствии с графиком обязанность по погашению задолженности по договору займа в установленный срок не исполнил. За период с 04.10.2024 года по 17.06.2025 года за ФИО1 образовалась сумма задолженности 552000 рублей 00 копеек: сумма основного долга – 520 000 рублей 00 копеек, проценты – 32000 рублей 00 копеек. 31.03.2025 года ООО «Озон Инвест» направило ФИО1 требование о полном возврате суммы займа по договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «Озон Инвест» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Интернет Решения» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.10.2024 года ООО «Озон Инвест» и ФИО1 заключили договор займа № 495621 – 565015, по условиям которого ООО «Озон Инвест» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, под 1,6% ежемесячно, на 18 месяцев, а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование займом, в порядке и сроки, установленные договором.

Задолженность по договору займа должна погашаться заемщиком ежемесячно в платежный день: 15-е и 25-е число каждого календарного месяца, за исключением ближайшего следующего 15-го или 25-го числа за днем выдачи займа.

04.10.2024 года ООО «Озон Инвест» перечислило ФИО1 сумму займа в размере 700 000 рублей 00 копеек.

Ответчик в соответствии с графиком обязанность по погашению задолженности по договору займа в установленный срок не исполнил.

За период с 04.10.2024 года по 17.06.2025 года за ФИО1 образовалась сумма задолженности 552000 рублей 00 копеек: сумма основного долга – 520 000 рублей 00 копеек, проценты – 32000 рублей 00 копеек.

31.03.2025 года ООО «Озон Инвест» направило ФИО1 требование о полном возврате суммы займа по договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Доводы ФИО1 о занижении цены ООО «Интернет Решения» при реализации предоставленного ФИО1 товара не имеют отношения при рассмотрении данного спора.

Ответчиком ФИО1, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора займа, а также доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив факт нарушения ответчиком условий договора, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Озон Инвест» задолженности по договору займа № 495621 – 565015 от 04.10.2024 года в сумме 552 000 рублей 00 копеек: сумма основного долга – 520 000 рублей 00 копеек, проценты – 32000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 16040 рублей 00 копеек, оплаченную истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 11521 от 03.09.2025 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Озон Инвест» задолженность по договору займа № 495621 – 565015 от 04.10.2024 года в сумме 552 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16040 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2025 года

Судья А.М. Корнеева