УИД38RS0003-01-2025-001447-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 декабря 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Романовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3574/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.01.2022 года в размере 1 905 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34050 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.01.2022 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение которого оформлена расписка о получении денежных средств, по условиям которого ответчик получил 2000000 рублей, сроком до 24.01.2024 года. Ответчиком внесены денежные средства в общем размере 95000 рублей (15.04.2022-30000 рублей, 14.10.2022-25000 рублей, 05.01.2023-40000 рублей). Иных платежей в счет возврата долга ответчиком не совершалось.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что 24.01.2022 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) в простой письменной форме заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком на 2 года до 24.01.2024 года, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок или погасить досрочно в размере и порядке, предусмотренном договором, сумма займа передается заёмщику наличными деньгами в течение 2-х дней с момента заключения договора в полном объеме (п.1.1, 1.2, 1.3 договора). Договор вступает в силу со дня получения заёмщиком суммы займа (п.2.1 договора).

Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы дела распиской от 24.01.2022 года, согласно которой ФИО2 получены от ФИО1 в долг по договору займа от 24.01.2022 года 2 000 000 рублей.

Расписками о возврате денежных средств по договору займа от 15.04.2022 года, 14.10.2022 года, 05.01.2023 года подтверждается, что ответчиком внесены в счет исполнения обязательств по договору займа от 24.01.2022 года денежные средства на общую сумму 95000 рублей (40000+25000+30000).

Данный факт ответчиком не оспорен, как и факт заключения договора займа, доказательств возврата займа в полном объеме либо в большем размере суду также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами оформлен надлежащим образом, заключен в установленной законом письменной форме, существенные условия договора согласованы сторонами.

Объективных доказательств, опровергающих факт получения ответчиком денежных средств от ФИО1 по договору займа от 24.01.2022 в размере 2 000 000 руб., суду не представлено, доказательств признания договора займа от 24.01.2022 недействительным либо его расторжения сторонами суду также не представлено.

Судом достоверно установлено, что заемные денежные средства в полном объеме в установленный условиями договора срок не возвращены ответчиком ФИО2, размер задолженности ответчика по договору займа составил 1 905 000 рублей (2 000 000 рублей – 95 000 рублей).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 24.01.2022 в размере 1 905 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 34050 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29.10.2025 года, что соответствует цене иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 34 050 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 24.01.2022 года в размере 1 905 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 050 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья О.В. Орлова