Дело № 2-409/2025
УИД 34RS0038-01-2025-000016-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Краснослободск
Среднеахтубинский район
Волгоградская область
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
судьи Сукочевой Л.А.,
при секретаре Алимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ,
что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 26000 рублей 00 копеек под 292,800 % на срок 30 дней.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор цессии, в связи с чем, право требования перешло к ООО ПКО «Право онлайн».
В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств у ответчика образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 59 800,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Протокольным определением соответчиком по рассматриваемому гражданскому делу привлечена ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом письменно пояснил, что он возражает против удовлетворения исковых требований, данный кредит он не брал, используя его персональные данные, кредит взяла на его имя бывший его сотрудник ФИО1 на сумму 26 тысяч рублей заключив договор ООО МКК "Академическая", о чем имеются ее признательные показания в протоколе явки с повинной от №., в отношении нее ОП №
(Трактор заводский район <адрес> ) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления по ч.1 ст.159 УК РФ. По данному делу он признан потерпевшим.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу частей 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 26000 рублей 00 копеек под 292,800% на срок 30 дней в электронном виде с соблюдением простой письменной формы (п.1,2,6 индивидуальных условий договора займа).
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, которые размещены в открытом доступе на сайте <.....>
ООО МКК «Академическая» исполнило условия по договору, предоставив ответчику денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условия договора (на №)
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых.
В ходе переуступки право (требования) по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 перешло к ООО «Право онлайн». В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик был уведомлен об условии об уступки займодавцем третьим лицам прав ( требований по договору)
В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен договор уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», реестр уступаемых прав требований. Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением N №), в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая. Факт перехода к ООО ПКО МКК "Академическая "Право онлайн" прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО и ООО ПКО "Право онлайн в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что используя персональные данные ФИО2, договор от его имени с ООО МКК "Академическая" на сумму 26 тысяч рублей заключила бывший его сотрудник ФИО1, что подтверждается предоставленной в адрес суда следователем СО-1 ОП № УМВД России по <адрес> (<адрес>) копией уголовного дела с признательными показаниями ФИО1 в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела № по признакам преступления по ч.1 ст.159 УК РФ.
По уголовному делу ФИО2 признан потерпевшим, абонентский номер заемщика, указанный в договоре № принадлежал ФИО1, а не ФИО2 Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., уголовное дело №, возбужденное в отношении ФИО1, в совершении преступления по ч.1 ст.159 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.в отношении ФИО1, в совершении преступления по ч.1 ст.159 УК РФ, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о прекращении в отношении ФИО2 производства по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800,00 руб. и в удовлетворении требований ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 800,00 рублей,
При этом, удовлетворяя требования истца, к ответчику ФИО1 суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора займа.
Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Оснований для снижения неустойки в связи с ее несоразмерностью суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, №.ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку основные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО "Право онлайн" (ИНН №)сумму задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В отношении ФИО2 производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 800,00 руб., расходов по оплате госпошлины- прекратить.
Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения, в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ (с учетом выходных дней 13-14, 20-21 декабря 2025), изготовлен 26 декабря 2025 года.
Судья Л.А.Сукочева