Гражданское дело № 2-5517/2025

66RS0006-01-2025-004276-94

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 18.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в письменной форме. В соответствии с договором истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. Сумма займа была переведена со счета истца, что подтверждается онлайн чеком. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 18.03.2025, однако свои обязательства не исполнил.

В исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований после оставления иска без движения истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 000000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 000 руб. (л.д. 23).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, участвовавшая в судебном заседании 17.12.2025 до перерыва, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем получения судебной повестки лично 03.12.2025, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа между сторонами истцом в материалы дела представлен оригинал договора займа от 18.02.2025, заключенный между истцом и ответчиком, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. (п. 1.1). Пунктом 1.2 договора займа предусмотрен срок, на который предоставляется заем, - один месяц.

Факт собственноручного подписания ответчиком договора займа от 18.02.2025, а также факт получения от истца денежных средств в указанном размере в долг ответчиком не оспорен. Оригинал договора займа от 18.02.2025 представлен истцом в материалы настоящего дела.

Из ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора подтверждает, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу долга в размере 1 000 000 руб., которую ответчик не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 руб., исходя из размера взысканной судом с ответчика задолженности – 1000000 руб. В остальной части истец не лишен права обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 18.09.2024) в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 03.11.2009) задолженность по договору займа от 18.02.2025 в размере 1 000000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева