Дело № 2-242/2022

УИД 80RS0001-01-2022-000367-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское «17» июня 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный портал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Единый Кредитный портал» обратилось в суд с названным иском, указав, что 28.07.2020 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 5000 рублей, по,500% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору составляет 12500 рублей, из них 5000 рублей – основной долг, 6500 рублей – проценты, 1000 рублей - штраф. Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО МКК «Единый Кредитный портал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1.

Представитель истца ООО МКК «Единый Кредитный портал», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением копия определения о возобновлении производства, назначении дела к судебному разбирательству по указанному месту жительства, месту регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Единый Кредитный портал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5000 рублей, по,500% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО МКК «Единый Кредитный портал» перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 12500 рублей, из них 5000 рублей – основной долг, 6500 рублей – проценты, 1000 рублей – фиксированный штраф.

Расчет суммы задолженности, составленный ООО МКК «Единый Кредитный портал», судом проверен и признается правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно свидетельства о смерти II-СП № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно сообщения нотариуса Агинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1. Наследник, принявший наследство и не оформивший наследственные права - ФИО1.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией городского округа «», ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: , до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято наследство по закону после умершего брата ФИО1 путем подачи письменного заявления нотариусу, то есть способом, предусмотренным ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято наследство по закону после умершего брата ФИО1 путем подачи письменного заявления нотариусу, то есть способом, предусмотренным ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела в состав наследства входит объект недвижимости:

- жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 40,9 кв. м. (право собственности на которую принадлежало наследодателю), кадастровый №, с кадастровой стоимостью 364 719,61 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества явно превышает размер денежных обязательств наследодателя перед ООО МКК «Единый Кредитный портал», и необходимость в определении рыночной стоимости имущества путем назначения судебной экспертизы в данном случае отсутствует.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявленные требования ООО МКК «Единый Кредитный портал» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Единый Кредитный портал» перечислил государственную пошлину за подачу искового заявления к ФИО1 в размере 500 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Единый Кредитный портал» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Единый Кредитный портал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Единый Кредитный портал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Единый Кредитный портал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Власов