Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 27.05.2024 в размере 327 500 руб., указывая, что 27.05.2024 она передала ответчице денежные средства на личные нужды, с возвратом до 27.05.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.05.2024 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с ежемесячными выплатами на менее 10000 руб. сроком возврата до 27.05.2025, по условиям которого
Мотивировочная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, ответчица <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; истица в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие; ответчица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму основного долга по договору займа от 27.05.2024 в размере 327 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10687 руб. 50
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что< дата >.между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено, что< дата > между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к М.С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.К.А., М.Д.А., М.К.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> ООО
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым размер наследства М.А.В. уменьшить на сумму погашенного долга, что составит 507 692 руб. 31 коп.- 32 293 руб. 44 коп. = 475 398 руб. 87 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ" к М.С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.К.А., М.Д.А., М.К.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
17.04.2023 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора потребительского займа № № предоставило Светличной С.Ю. займ в размере руб. сроком на 126 календарных дней до 21.08.2023 с уплатой процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа в сумме руб. Как следует из материалов дела, <ФИО> ненадлежаще исполняла свои обязанности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест», суд также принимает во внимание и положения ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» как цессионарий после ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.07.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР»- займодавец и <ФИО> - заемщик посредством подписания простой электронной подписью был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.07.2024 г
Мотивировочная часть
Между тем ответчик представил квитанцию от 18.08.2025 г. о переводе им ООО ПКО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере 91374, 91 руб., т.е. в размере заявленных исковых требований и судебных расходов. Тем самым сумма заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № 5556898 за период с 22.03.2024 по 21.02.2025 в размере 58 516 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2024 между ООО «Северная победа» <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 5556898 от 22.03.2024, являющийся сделкой, заключенной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что ООО ПКО «Защита онлайн» является надлежащим истцом по делу, и имеет право требовать взыскания задолженности. Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого к истцу перешло право требования к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> и ООО «Обувьрус» заключен договор денежного займа № № на сумму ........ руб., на срок до Дата, под 248,2 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, основной долг по договору в размере ........ руб. оплачен ответчиком Дата, следовательно, период
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 376 руб. В обоснование требований истец указал на то, что между <ФИО> и ПАО МФК «Займер» <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направленная ответчику <ФИО> судебная повестка не доставлена, адресат по извещению не явился, ввиду чего она возвращена в связи с истечением срока хранения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 50 376 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
11 июля 2025 года ООО ПКО «Защита онлайн» (далее – истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № от 23 октября
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что договор займа № от 23.10.2023 между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и <ФИО> заключен в установленной форме
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что договор займа № от 23.10.2023 между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и <ФИО> заключен
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 300000 руб. до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Kарат» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что <дата>. между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Гардарика» (Займодавцем) и <ФИО> Заемщиком) заключен договор займа № согласно которому Займодавец передает Заемщику денежный заем в сумме 30000,00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО КА «Карат» является надлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Гиллион»» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что № между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № в целях
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что <дата> между ООО МКК "Арифметика" и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № размер кредита: 31000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Гиллион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54413 рублей 90 копеек, в том числе основного долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился к истцу с заявлением-офертой о заключении договора займа с указанием личного номера телефона, адреса электронной почты, паспортных данных. Ответчику был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, и предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом, штрафа, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» к <ФИО> удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2023 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8.04.2023 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 28 500 рублей сроком до 28.06.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд считает обязательства по договору займа прекращенными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МФК «Займер»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 927 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 540 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает. Ответчик посредством телефонограммы просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа XXXX. Должник
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд признает данный расчет верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен. Сведений о добровольном удовлетворении требований истца у суда не имеется. Суд полагает, что требования истца законные, обоснованные и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.05.2022 между ООО МФК "Мани Мен" (далее Общество, истец)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, на основании его заявления от 20.05.2022, заключен договор потребительского займа №17323837 (в электронном виде путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АвиаТрейдинг» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 27 ноября
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, иучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Иск ООО «АвиаТрейдинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.02.2013 года между ЗАО «КС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> Е,Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Северная Победа» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Северная Победа»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> заключила с ООО «Северная Победа» договор займа №, в соответствии с которым ООО «Северная Победа» предоставило заем в размере 25 000 рублей, стороны
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Северная Победа» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 167
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей, сроком возврата – до <дата>, под 365 % годовых. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования «ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.11.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гарибяну Гору Апетовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.06.2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50000 рублей. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 79 953,67 руб., государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Стандарт», - удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее – ООО СФО «Стандарт») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий договоров займа ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
