Дело № 2-906/2025
29RS0№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Климовского А.Н.,
при секретаре Третьяковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ММВ, НАА, действующей в качестве законного представителя ЧАН, о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
установил:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЧММ о взыскании в порядке наследования задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 10000 руб. 00 коп., проценты – 24100 руб. 86 коп., неустойка – 899 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ЧММ был заключен договор потребительского займа № № на сумму 10000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 301,86% годовых. Договор потребительского займа подписан должником простой электронной подписью. ЧММ пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, и возвратить заемные денежные средства в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ ЧММ умерла. После смерти ЧММ нотариусом нотариального округа <адрес> СЛП заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в АО МФК «ЦФП», которое на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору займа № № ООО «Экспресс Коллекшн», изменившему наименование на основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». По состоянию на дату уступки права требования общая сумма задолженности составляет 35000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать указанную задолженность с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ММВ, действующий за себя и в качестве законного представителя ЧАН, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МВП, ЧНВ, ВВВ (после заключения брака – НАА) А.А., ВВА
Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика НАА (до заключения брака – ВВВ) А.А., действующая в качестве законного представителя ЧАН, а также орган опеки и попечительства администрации Вельского муниципального округа Архангельской области.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению, истец просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ММВ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил суд в иске истцу отказать, дело рассмотреть без его участия.
Ответчик НАА, действующая в качестве законного представителя ЧАН, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила суд в иске истцу отказать, дело рассмотреть без ее участия.
Третьи лица МВП, ЧНВ, ВВА, нотариус нотариального округа: <адрес> Архангельской области - СЛП, а также представитель органа опеки и попечительства администрации Вельского муниципального округа Архангельской области на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В пункте 2 статьи 160 ГК РФ определено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений на 04 июня 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Частью 11 ст. 6 данного Федерального закона предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ЧММ был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МФК «ЦФП» предоставило ЧММ в заем денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп. сроком на 180 дней с момента предоставления денежных средств, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 301,859% годовых.
ООО МФК «ЦФП» выдало ЧММ денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп. путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается квитанцией на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО МФК «ЦФП» принятые на себя обязательства по заключенному договору займа исполнило в полном объеме.
Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные в заем денежные средства и уплатить причитающиеся за пользование займом проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить проценты согласно условиям договора.
Пунктами 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа определены срок возврата займа – 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка 301,859% годовых.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Заемщик подтвердил, что общие условия договора займа, предоставляемого кредитором ему известны, понятны и принимаются в полном объеме (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно порождает идентичные такому документы юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям в п. 2.3 настоящего соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.
Свои обязательства по договору займа ЧММ не исполнила надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат займа и уплату процентов не произвела.
Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в АО МФК «ЦФП».
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «ЦФП» уступило права требования по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн».
Решением единственного участника ООО «Экспресс Коллекшн» от ДД.ММ.ГГГГ общество изменило наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЧММ умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.
Также судом установлено, что на момент смерти ЧММ остаток денежных средств по договору займа не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплаты в полном объеме не производились, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.
Из материалов дела следует, что на момент смерти ЧММ состояла в зарегистрированном браке с ЧНВ, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.
Также установлено, что ЧММ являлась матерью ВАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ВВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ЧАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, наследниками первой очереди по закону после смерти ЧММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: мать МВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец ММВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЧНВ лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ЧАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в соответствии с постановлением администрации Вельского муниципального района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена на воспитании опекуна ММВ
На основании постановления администрации Вельского муниципального района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ освобожден от обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетней ЧАН, в отношении несовершеннолетней постановлением администрации Вельского муниципального района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном назначена НАА
По информации нотариуса нотариального округа <адрес> Архангельской области СЛП от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ЧММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, в рамках которого 07 апреля и ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от ММВ, действующего за себя и от имени несовершеннолетней ЧАН, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ от МВП об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ММВ в отношении следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>; автомобиля марки «Рено Логан», VIN №, регистрационный номер №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Иных заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство по указанному делу не выдавалось.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено и доказательств обратному суду не представлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ЧММ, принявшими наследство, являются ее отец ММВ и дочь ЧАН в лице законного представителя НАА
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановления Пленума № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 61 постановления Пленума № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и материалами наследственного дела подтверждается, что на день смерти ЧММ на ее имя были зарегистрированы права на недвижимое имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>, а также на транспортное средство - автомобиль марки «Рено Логан», VIN №, с государственным регистрационным знаком №. Также ЧММ является владельцем взносов, уплаченных по договору накопительного личного страхования (л/с <***>), по которому наследники имеют право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. 00 коп.
В соответствии с выписками филиала ППК «Роскадастр» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, составляет 399515 руб. 30 коп., кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>, составляет 782552 руб. 32 коп.
Согласно отчету об оценке №-НТ-04/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ТСЮ по заказу ММВ для оформления права наследования, рыночная стоимость автомобиля марки «Рено Логан», 2006 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 109700 руб. 00 коп.
По сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> на имя ЧММ на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: марки «Рено Логан», 2006 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №; марки «Шевроле Нива», 2007 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №/35.
По информации отдела Гостехнадзора и БДД Министерства транспорта Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ЧММ на дату смерти самоходная техника не зарегистрирована.
Согласно сведениям, содержащимся в базе данных системы централизованного учета оружия Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ, ЧММ не является и не являлась владельцем гражданского огнестрельного оружия.
По сообщению ГУ МЧС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ЧММ маломерных судов на дату смерти и по настоящее время не зарегистрировано.
Из материалов дела также следует, что на имя ЧММ в ПАО Сбербанк были открыты счета, сумма денежных средств на которых по состоянию на дату смерти ЧММ ДД.ММ.ГГГГ составляли 0 руб. 00 коп. на счете №, 38 руб. 20 коп. на счете №, 0 руб. 00 коп. на счете №, 0 руб. 00 коп. на счете №, 2084 руб. 58 коп. на счете №, а всего на сумму 2122 руб. 78 коп.
По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершей ЧММ на дату смерти в размере 78802 руб. 73 коп., обратился правопреемник ММВ (отец умершей), выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации администрации сельского поселения «Пуйское» Вельского муниципального района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии на территории сельского поселения «Пуйское» выморочного имущества, оставшегося после смерти ЧММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Информации о наличии иного имущества, денежных средств, принадлежащих ЧММ, в материалах дела не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ММВ (отец умершей), а также несовершеннолетняя ЧАН (дочь умершей), в лице законного представителя НАА, после смерти наследодателя ЧММ приняли наследство в виде недвижимого имущества, транспортного средства и денежных средств, находящихся на счетах в банках, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, поэтому несут ответственность по обязательствам умершей, в том числе по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35000 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 10000 руб. 00 коп., проценты – 24100 руб. 86 коп., неустойка – 899 руб. 14 коп., и на данных требованиях истец настаивал, в ходе рассмотрения дела их не уточнил и не изменил.
Из материалов дела следует, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, с ЧММ в пользу ООО МФК «ЦФП» была взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб. 00 коп., в том числе: 10000 руб. 00 коп. – основной долг, 25000 руб. 00 коп. задолженность по процентам за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 руб. 00 коп.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельском и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ЧММ о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины в сумме 35625 руб. 00 коп. в пользу взыскателя ООО МФК «ЦФП», которое на момент рассмотрения спора находится на исполнении.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено по причине смерти должника ЧММ
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками ММВ, НАА, действующей в качестве законного представителя ЧАН, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока к заявленным исковым требованиям.
В соответствии и со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 59 Постановления Пленума № 9 разъяснено, что смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судам надлежит применять общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ООО МФК «ЦФП» с ЧММ на срок 180 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, мировым судьей на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 7 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Обращение ООО МФК «ЦФП» после смерти ЧММ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с нее задолженности по договору потребительского займа и выдача мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ЧММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО МФК «ЦФП» не могут расцениваться в качестве обращения в суд за защитой нарушенного права в установленном порядке, так как со смертью гражданина прекращается его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность.
Таким образом, обращение ООО МФК «ЦФП» к мировому судье после смерти заемщика с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не прерывает.
Истец обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ (поступил в суд), то есть с пропуском срока, то применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям, с учетом установленных по делу обстоятельств, включая дату последнего платежа, суд приходит к выводу, что в силу действующего законодательства, истцу в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать полностью.
Судом учтено, что ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока не представлено.
Учитывая, что истцу в иске отказано, то по общим правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина не подлежит возврату истцу и взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», ОГРН <***>, ИНН <***>, к ММВ, паспорт серии 1106 №, НАА, паспорт серии 1124 №, действующей в качестве законного представителя ЧАН, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ЧММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 10000 руб. 00 коп., проценты – 24100 руб. 86 коп., неустойка – 899 руб. 14 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Н. Климовский