Дело № 2-886/2025

УИД 54RS0029-01-2021-001662-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года р.п. Мошково

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» к администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников задолженность по договору займа в сумме 13672,12 руб., из которых: основной долг по займу –11663 руб., членские взносы – 632 руб., проценты за пользование займом – 1329,41 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа – 4771 руб., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование доводов иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и <данные изъяты> заключен договор займа №, по условиям которого <данные изъяты> получила денежные средства в размере 22558 рублей сроком на 18 месяцев из расчета за пользование займом в размере 40% годовых. В настоящее время истцу стало известно, что <данные изъяты>. умерла. За заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 13672,12 руб., которая состоит из основного долга по займу – 11663 руб., процентов за пользование займом – 1329,41 руб., членских взносов – 632 руб., неустойки - 47,71 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 7» заключил с <данные изъяты> договор займа № на сумму 22558 рублей на срок 18 месяцев под 40% годовых.

Выполняя условия договора, займа истец передал <данные изъяты> денежные средства в сумме 22558 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> сумму займа не погасила, в результате чего образовалась задолженность в размере 13672,12 рубля, из которых: основной долг по займу – 11663 руб., проценты за пользование займом – 1329,41 руб., членские взносы – 632 руб., неустойка -41,71 руб.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По данным нотариуса нотариального округа <данные изъяты> наследственное дело после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации имущества <данные изъяты> не обнаружено.

Согласно ответу ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», за период до 1999 года по данным технической инвентаризации недвижимое имущество на территории Новосибирской области за <данные изъяты>. не учтено.

Согласно ответу МИФНС №23 России по Новосибирской области, недвижимое и движимое имущество на территории Новосибирской области по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за <данные изъяты> объекты налогообложения не зарегистрированы.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данное разъяснение также отражено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца доказательств, того, что ответчиками принималось наследство, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника - ответчиков не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» к администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования в сумме 13672,12 руб., из которых: основной долг по займу –11663 руб., членские взносы – 632 руб., проценты за пользование займом – 1329,41 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа – 4771 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.

Судья С.Г. Лукьянова