Дело № 2-4429/2025

УИД 22RS0048-01-2025-000106-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матрохиной Е.А.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка П.О.Е. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.09.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключили договор потребительского займа №№, в соответствии с которым предоставила денежные средства в размере 16700 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренные договором.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён в простой письменной форме.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленный проценты в указанный в договоре срок.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Таким образом, по состоянию на 31.07.2025 за период с 03.10.2023 по 17.04.2024 образовалась задолженность по договору в размере 38410 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16700 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 20582 руб. 75 коп., сумма задолженности по штрафам – 1127 руб. 25 коп.

17.04.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступила права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ-Ц-40/2-04.24.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Просили взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38410 руб., а именно: сумма задолженности по основному долгу – 16700 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 20582 руб. 75 коп., сумма задолженности по штрафам – 1127 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка П.О.Е..

В судебное заседание представитель истца ООО "М.Б.А. Финансы" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка П.О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что кредитные обязательства должны быть прекращены, поскольку ее супруг ФИО3 погиб в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины, смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей. Имущества у супруга не имелось, наследственное имущество состояло из 25 руб. 12 коп., остатки на счетах в Банках, которые она получила на основании свидетельств о праве на наследство.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч.2 ст.8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст.5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

На основании ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Общие условия и Правила предоставления потребительских займом ООО МФК «Мани Мен» находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/.

Согласно материалам дела, для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет.

Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредствам СМС-сообщения на его мобильный №, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Принадлежность указанного номера ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела, доказательств в опровержение факта собственноручного ввода пароля (являющегося по смыслу Федерального закона «Об электронной подписи» аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью) ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и П.Е.В заключен договор займа №, на следующих Индивидуальных условиях: сумма кредита (займа) – 20 000 руб. 00 коп.; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 365,00% годовых; количество платежей по договору шесть.

В соответствии с офертой № от ДД.ММ.ГГГГ на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, оферта признается акцептированной в случае, если в соответствии с графиком платежей перечислите в течение одного рабочего дня со дня направления оферты сумму 2505 руб. на счет кредитора. В соответствии с п.1.2. Оферты, акцептируя оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за нее в размере и сроки, предусмотренные офертой. Акцептируя оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен и принимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». П. 1.5 установлен график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ посредством смс с номера 89293989149 оферта подтверждена заемщиком через простую ЭЦП.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности факт пополнения банковской карты П.Е.В. в дату ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16700 руб. 00 коп., отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ответчика правовых оснований для получения данных денежных средств от иных лиц в рамках иных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО МФК «Мани Мен» и П.Е.В., обязательства по предоставлению займа в размере 16700 руб. 00 коп. кредитором исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступила права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ-Ц-40/2-04.24.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по договору потребительского займа следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38410 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16700 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 20582 руб. 75 коп., сумма задолженности по штрафам – 1127 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.Е.В. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти платежи в счет исполнения обязательств по кредитному соглашению не производились.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с материалами представленного наследственного дела №, открытого нотариусом Бийского нотариального округа ФИО4 к имуществу П.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка сына П.О.Е..

Брак между супругами П.Е.В. и К.В.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака фамилия присвоена Первых, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/.

Согласно свидетельству о рождении П.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются П.Е.В. и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43 оборотная сторона/.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности П.Е.В. объектов недвижимости.

Заемщик П.Е.В. на дату смерти был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Супруга П.Е.В. -ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А.

Как следует из ответа МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ФИС ГИБДД - М автотранспортные средства на имя П.Е.В., ФИО1 не регистрировались.

Согласно представленным сведениям из банка РОО «Барнаульский» на день смерти на счету № находилось 42 руб. 81 коп..

Согласно представленным сведениям из Банка ВТБ (ПАО) на день смерти на счету № находилось 0 руб. 88 коп., на счету № находилось 6 руб. 55 коп..

На иных счетах денежных средств на счетах П.Е.В. не имеется.

ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка сына П.О.Е. были получены свидетельства о праве на наследство на ? долю остатка денежных средств, поскольку ФИО1 и П.Е.В. состояли в зарегистрированном браке, следовательно ? доля остатка денежных средств принадлежала супруге, как общее имущество супругов.

Таким образом наследственное имущество составляет 25 руб. 12 коп..

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не отрицался и не оспаривался, при этом возражая против заявленных исковых требований ответчик полагала кредитные обязательства прекращенными, поскольку ее супруг погиб в специальной военной операции.

Рассматривая данные доводы, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 2 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № дсп. П.Е.В. назначен сапером инженерно-саперного взвода Мотострелкового батальона Войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении военной службы в Вооружённых силах РФ между П.Е.В. и Министерством обороны РФ.

Согласно извещению Врио командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № П.Е.В. сапер инженерно-саперного взвода войсковой части № погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины, смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей.

Согласно указанному выше пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ члены семьи военнослужащего определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, супруга и несовершеннолетние дети военнослужащего отнесены к членам его семьи, имеющим право на льготы, предусмотренные Федеральным законом "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания полагать, что кредитные обязательства П.Е.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в порядке статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ.

В связи с чем, оснований для взыскания с наследников супруги ФИО1 и несовершеннолетнего сына П.О.Е., даже в пределах принятого наследственного имущества в размере 25 руб. 12 коп., задолженности по соглашению о кредитовании у суда не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН: <***>) к ФИО1 (СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка П.О.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Матрохина

Дата составления мотивированного решения 15 декабря 2025 года.