Дело № 2-407/2025

64RS0018-01-2025-000657-83

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В..,

при секретаре судебного заседания Калининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 07.09.2022 в порядке наследования в сумме 4 925 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 157 рублей 20 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключили договор займа № от 07.09.2022, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере 2000 рублей сроком на 15 календарных дней, под 365,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить заем в срок до 22.09.2022, на условиях и в порядке, установленных договором. Займодавец исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 заем в полном объеме.

При заключении договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на оказание услуги включения её в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев. За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 499 рублей, которая по просьбе клиента удерживается из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии.

Кроме того, ФИО1 подписала заявление на предоставление услуги «Будь», плата по которой составила 79 рублей, которая по просьбе последней удерживается из суммы займа.

Таким образом, на банковскую карту ФИО1 перечислена сумма займа в размере 1 422 рублей.

Договор займа был подписан электронной подписью, посредством СМС-кода.

Должником в установленный договором срок обязательства исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 124 календарных дня и образованию задолженности за период с 23.09.2022 по 25.01.2023 в размере 4 925 рублей, из которых: сумма основного долга 2000 рублей; начисленные проценты 300 рублей; просроченные проценты 2 500 рублей; штрафы 125 рублей.

Права по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «КАППАДОКИЯ» новому кредитору АО «ЦДУ» по договору уступки прав требования (цессии) № от 25.01.2023.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, согласно которому наследником ФИО1 является дочь - ФИО3.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключен договор займа № от 07.09.2022, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 2000 рублей, на срок 15 дней под 365 % годовых. Возврат суммы займа и причитающихся процентов производится единовременным платежом, общий размер задолженности составляет 2300 рублей, из которых сумма займа 2000 рублей, 300 рублей проценты.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив указанный кредит, что подтверждается банковским ордером № от 07.09.2022.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ООО МК «КАППАДОКИЯ» передало, а АО «ЦДУ» приняло права требования к физическом лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре передаваемых прав (приложение № к договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 07.09.2022.

Принятые на себя обязательства по погашению займа ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 23.09.2022 по 25.01.2023 образовалась задолженность в размере 4 925 рублей, из которых: сумма основного долга 2000 рублей; начисленные проценты 300 рублей; просроченные проценты 2 500 рублей; штрафы 125 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент её смерти имелись долги.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области, ФИО2 на основании заявления ФИО3 от 03.02.2023 заведено наследственное дело на имущество умершей матери ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.

При жизни ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость данного недвижимого имущества составляет 287 753 рубля 44 копейки.

Как следует из вышеприведенных норм действующего гражданского законодательства наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО3 является наследником после умершей ФИО1, в установленный законом срок вступила в наследство, что подтверждается материалами дела и копией наследственного дела, имеется наследственная масса, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследственной массы достаточно для погашения имеющегося долга наследодателя.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 22.08.2025 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в адрес ответчика и суда. В подтверждение оплаты к иску приложил список внутренних почтовых отправлений от 21.08.2025 о направлении иска ответчику с приложенными документами, стоимость почтовых расходов составила 96 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, отказав во взыскании остальной части почтовых расходов.

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», ИНН<***> задолженность по договору займа № от 07.09.2022 за период с 23.09.2022 по 25.01.2023 в размере 4 925 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, отказав во взыскании остальной части судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 27.10.2025.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева