УИД 74RS0046-01-2025-002290-46

Дело №2-1673/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее в тексте – АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО2, просит взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 сентября 2024 года по 25 февраля 2025 года в размере 13 776 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 182 руб. 40 коп. (л.д.7-13).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик получил сумму займа в размере 6 000 руб., на срок по 15 сентября 2024 года под 292 %годовых. 25 февраля 2025 года ООО МФК «Джой Мани» уступило АО ПКО «ЦДУ» права требования по договору займа на основании договора уступки №-ЦДУ. По имеющейся информации, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников должника.

Протокольным определением Озерского городского суда Челябинской области от 27 октября 2025 года к участию в деле соответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, третьим лицом - ООО МФК «Джой Мани» (л.д.96).

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, извещен (л.д.121), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12).

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен (л.д.122).

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.123).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 6 000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, на срок 21 календарный день, то есть до 15 сентября 2024 года (л.д.35-37).

Пунктами 2 и 6 индивидуальных условий договора займа установлено, что договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств, срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 7 008 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из : 6000 руб. - сумма займа, 1 008 руб. - проценты за пользование займом за 21 день.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Данный договор заключен с использованием функционала сайта my.joy.money, на который ФИО2 обратился с заявлением на предоставление займа, анкета заемщика содержит необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания (л.д. 41).

После получения указанных данных, ООО МФК «Джой Мани» отправил ответчику смс-сообщение на номер мобильного телефона, указанного заемщиком, с кодом подтверждения, представляющий собой ключ электронной подписи. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа. Ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись), что подтверждается распечаткой СМС-сообщений. (л.д.40).

Текст договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, кредитором свои обязательства по договору исполнены, поэтому он признается судом заключенным. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлено.

Предоставление ответчику денежных средств в размере 6 000 рублей подтверждается информацией по банковской операции (л.д.39).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключено соглашение об уступке прав требовании №- ЦДУ к физическим лицам, указанным в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе по указанному договору в отношении должника ФИО2 (л.д.14-18).

В адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 23).

ФИО2 в нарушение условий договора микрозайма свои обязательства не исполнил в полном объеме, материалы дела доказательств обратного не содержат.

По состоянию на 25 февраля 2025 года размер задолженности по договору займа составляет 13 776 руб., в том числе основной долг – 6 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16 сентября 2024 года по 25 февраля 2025 года - 7 776 руб. (л.д.38).

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 292 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 69).

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.78). Наследников, фактически принявших наследство наследодателя ФИО2, судом не установлено.

Согласно информации ОГИБДД ЗАТО г.Озерска Челябинской области, на дату смерти ФИО2 не являлся владельцем транспортных средств (л.д.77), объекты недвижимости на территории Озерского городского округа ему не принадлежали, что следует из справки ОБлЦТИ (л.д.71).

Из ответов банков на запросы суда следует, что на имя ФИО2 есть открытые счета в ПАО АЧИБ «Челябинвестбанк» № (остаток на дату смерти 0 руб. 45 коп.) (л.д. 88), в ПАО «Сбербанк» № (остаток на дату смерти 0 руб. 55 коп.) (л.д. 94).

Таким образом, суд считает установленным, что объем наследственного имущества после смерти ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на его счетах в банках в общей сумме 1 руб. 00 коп.. Иного имущества, принадлежащего ФИО2 ко дню смерти, судом не установлено.

Установив отсутствие наследников после смерти заемщика, сведений о том, что наследники ФИО2 вступили в фактическое владение имуществом, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств на счетах в банках умершего считается выморочным.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным отсутствие наследников, принявших наследство наследодателя ФИО2, в том числе, фактически. Следовательно, учитывая наличие денежных средств по банковским счетам, имущество является выморочным, оно наследуется Российской Федерацией и подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях.. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1 руб. 00 коп.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было установлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по взысканию судебных расходов по госпошлине на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 сентября 2024 года по 25 февраля 2025 года в размере 1 рубль 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Взыскание задолженности с Российской Федерации лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 1 рубль 00 копеек производить за счет полного списания денежных средств, находящихся на счете в рублях в ПАО АЧИБ «Челябинвестбанк» № (0 руб. 45 коп.), ПАО «Сбербанк» № (0 руб. 55 коп.), открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В исковых требованиях о взыскании задолженности по договору займа с наследников акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» в остальной части, о возмещении расходов по госпошлине – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 декабря 2025 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>