Дело № 2-5558/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004649-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по договору займа <номер> от 30 сентября 2020 года в размере 14 625 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 5 850 руб., просроченные проценты в размере 8 679 руб. 01 коп., неустойка в размере 95 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 сентября 2020 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО4 был заключен договор займа № Z880892969701 на сумму 5 850 руб. на срок по 29 марта 2021 года под 361,11 % годовых. Обязательства по договору займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. На основании договора от 19 декабря 2022 года № 141/22 МФК «ЦФП» (ПАО) уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Истцу стало известно о смерти ФИО4 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Йошкар-олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО4 был заключен договор займа № Z880892969701 на сумму 5850 руб. на срок 180 дней под 361,109 % годовых.

МФК «ЦФП» (ПАО) исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику заем в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером от <дата>.

ФИО4 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, не своевременно осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушила условия договора займа и действующего законодательства.

<дата> между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований <номер>, согласно которому ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования задолженности по договору займа <номер>, заключенному с ФИО4

29 декабря 2023 года решением единственного участника ООО «Экспресс Коллекшн» изменило фирменное наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Судом установлено, что 7 января 2021 года заемщик ФИО4 умерла.

По сведениям нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ ФИО6 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело <номер>. Наследником после смерти умершей является сын ФИО2

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дата> наследство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, и 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

По сведениям из ЕГРН на спорную квартиру, ее кадастровая стоимость составляет 704 416 руб. 56 коп.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Таким образом, общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, превышает размер заявленных истцом исковых требований. Доказательств наличия иных долгов наследодателя, совокупный размер которых превышал бы стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества и одновременно их погашения ответчиками как наследниками умершего суду не представлено.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО4, он также принял на себя и обязательство по договору займа, существовавшее на момент смерти должника.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 14625 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 5850 руб., просроченных процентов в размере 8679 руб. 01 коп., неустойки в размере 95 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Заявленный истцом размер неустойки суд считает обоснованным, оснований для снижения заявленных к взысканию пени не усматривает.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (<номер>) к ФИО2 (<номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа <номер> от 30 сентября 2020 года в размере 14625 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 5850 руб., просроченные проценты в размере 8679 руб. 01 коп., неустойку в размере 95 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года