Дело № 2-1067/2025 10 декабря 2025 г.

29RS0010-01-2025-002110-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 10.12.2025 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.01.2018 в размере 41 820 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.01.2018 между ООО МКК «Смартмани.ру» и ФИО3 заключен договор займа, условия которого в части возврата полученных в заем денежных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанном размере. ФИО3 умерла ..., наследниками умершей являются ответчики. 05.09.2019 и 30.06.2020 между ООО МКК «Смартмани.ру», ООО МКК «Финансовый знак качества» (ООО МКК «Кредиттер» и ООО ПКО «Югория» заключены договоры цессии по договору займа от 30.01.2018, на основании которых право требования по данному договору перешли в истцу.

Истец ООО ПКО «Югория» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту жительства и регистрации данных лиц адресатам не вручена в связи с отсутствием, сведений об изменении своего места жительства ответчики суду не сообщили. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дел при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из содержания ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 30.01.2018 между ООО МКК «Смартмани.ру» и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей под 792,05 % годовых и сроком возврата 01.03.2018. Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им путем внесения 1 платежа в сумме 22 290 рублей 01.03.2018. Договор займа от 30.01.2018 исполнен ООО МКК «Смартмани.ру» в полном объеме.

ФИО3 воспользовалась вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности на 30.06.2020 по возврату основного долга в размере 15 000 рублей и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 26 820 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа не оспаривается стороной ответчиков, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, проверен судом и признан обоснованным.

05.09.2019 между ООО МКК «Смартмани.ру» и ООО МКК «Кредиттер» (ранее ООО МКК «Финансовый знак качества»), 30.06.2020 между ООО МКК «Кредиттер» и ООО ПКО «Югория» заключены договоры уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования кредитора по договору займа от 30.01.2018 перешло к истцу.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у заемщика ФИО3 неисполненного денежного обязательства перед ООО ПКО «Югория» в размере 41 820 рублей.

ФИО3 умерла ....

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Согласно наследственному делу, открытому после смерти ФИО3, наследниками, принявшими наследство, являются супруг ФИО1 и сын ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО3, следовательно, в силу вышеприведенных норм материального права на данных ответчиках лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Согласно наследственному делу в состав наследственного имущества вошла 1/2 доли в праве собственности на ... Ответчиками ФИО1 и ФИО2 унаследовано по 1/2 доли вышеуказанного имущества наследодателя ФИО3, стоимость и состав которого сторонами не оспариваются, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Стоимость наследственного имущества, составляющая 1 063 303 рубля, превышает размер задолженности ФИО3 перед ООО ПКО «Югория».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность по договору займа от ..., заключенному между ООО МКК «Смартмани.ру» и ФИО3, подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» задолженность по договору займа № от 30.01.2018, заключенному между ООО МКК «Смартмани.ру» и ФИО3, по состоянию на ... по основному долгу в размере 15 000 рублей, процентам за пользование денежными средствами в размере 26 820 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего в сумме 45 820 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов