Дело №2-890/2025

УИД 48RS0018-01-2025-001591-09 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.,

при секретаре Смольяниновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что 02.10.2018 между истцом и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 954 000 руб. со сроком возврата до 02.10.2024. 07.08.2023 ФИО3 умерла. Наследником ее имущества является ФИО2 12.12.2023 стороны заключили соглашение, по которому ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 100000 руб. в рассрочку до 01.01.2025. Поскольку по истечении срока рассрочки денежные средства в размере 100 000 руб. ответчик не вернула, ФИО1 просила взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от 17.11.2025 по ходатайству сторон была назначена процедура примирения – медиация.

По результатам примирительной процедуры в судебном заседании ФИО1 уменьшила размер исковых требований со 100 000 руб. до 50 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2018 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 954 000 руб. на срок 6 лет, до 02.10.2024.

07 августа 2023 года ФИО3 умерла, ее наследником является ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №36233683-77/2023.

В состав наследства после смерти ФИО3 входит: жилой дом стоимостью 570590,48 руб. и земельный участок стоимостью 108651,26 руб., расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: №№, остаток на дату смерти 39730,99 руб., №№, остаток на дату смерти 238,91 руб.

12.12.2023 между сторонами заключено соглашение, по которому ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до 01.01.2025 по обязательствам, возникшим из договора займа от 02.10.2018.

ФИО1 просит взыскать с ответчика долг по соглашению от 12.12.2023 в размере 50 000 руб.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал до принятия судом решения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета в размере 70%, что составляет 2800 руб. (4000 руб.*70%).

В остальной части (1200) расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173,194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Возвратить ФИО1, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: /подпись/ М.В. Пирогова

Копия верна.

Судья: М.В. Пирогова

Решение не вступило в законную силу 03.12.2025

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-890/2025

Секретарь с/з : О.С. Смольянинова