Решение по делу № 2-492/2025 от 04.12.2025 - о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

УИД 29RS0003-01-2025-000447-62

Дело № 2-492/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников заемщика задолженности по договору займа ... от 4 сентября 2019 г. в размере 44 999 руб. 17 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 15 000 руб. 00 коп., просроченных процентов в размере 29 999 руб. 17 коп.; судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 4 сентября 2019 г. между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... о предоставлении займа на общую сумму 15000 руб. 00 коп. под 365% годовых на срок до 4 октября 2019 г. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика. 23 июня 2023 г. между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу уступлено право требования задолженности по договору потребительского займа в размере 44 999 руб. 17 коп. ФИО1 умер ...г. Поскольку задолженность по договору потребительского займа не погашена и согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО5, а также ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно письменным возражениям ответчик с исковыми требованиями не согласна, о взятии микрозайма не знала, срок исковой давности по микрозайму истек, ФИО5 в наследство не вступал.

Ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус нотариального округа Устьянского района ФИО6 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть без ее участия.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 4 сентября 2019 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от 4 сентября 2019 г. договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа – 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и перечисления процентов – 4 октября 2019 г.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от 4 сентября 2019 г. предусмотрено, что на 4 сентября 2019 г. значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 дней (1% за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, - 5 сентября 2019 г.

Из содержания п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от 4 сентября 2019 г. следует, что сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 4 500 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от 4 сентября 2019 г.).

С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» ФИО1 ознакомлен, согласился, присоединился к ним (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от 4 сентября 2019 г.).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского займа исполнил, перечислил заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., однако обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

23 июня 2023 г. между ООО МФК «Займер» (Цедентом) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарием) заключен договор №ПРЗ-2061 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к должникам Цедента в отношении задолженности, возникшей на дату уступки. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации. К Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами займа, права требования по которым Цедент уступает в пользу Цессионария,

В силу положений п. 1.5 договора №ПРЗ-2061 возмездной уступки прав требования (цессии) от 23 июня 2023 г. права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора.

Из реестра должников, являющегося приложением ... к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №... от 23 июня 2023 г., следует, что права требования займодавца по договору потребительского займа ... от 4 сентября 2019 г. в отношении должника ФИО1 перешли к ООО «Экспресс Коллекшн» в размере 45 764 руб. 16 коп., включая основной долг в размере 15 000 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам в размере 29 999 руб. 17 коп., издержки (госпошлину) в размере 764 руб. 99 коп.

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена в п. 13 договора потребительского займа ... от 4 сентября 2019 г.

Представленный договор уступки прав (требования) составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Согласно решению единственного участника ООО «Экспресс Коллекшн» от 29 декабря 2023 г. изменено фирменное наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Таким образом, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» приобрело право требования по договору потребительского займа ... от 4 сентября 2019 г. в отношении должника ФИО1

ФИО1 умер ...г., что подтверждается записью акта о смерти ... от ...г., составленной Устьянским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца общий размер задолженности - 44 999 руб. 17 коп., включая просроченный основной долг в размере 15 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 5 октября 2019 г. по 23 июня 2023 г. в размере 29 999 руб. 17 коп.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО1 вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, в том числе сведениями, предоставленными территориальным отделом по Устьянскому району агентства ЗАГС Архангельской области, наследниками первой очереди являются: супруга ФИО4, сын ФИО2, ...г. г.р., сын ФИО5, ...г. г.р.

Иных наследников первой очереди наследодателя ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям из карточки учета транспортного средства регистрация автомобиля ..., принадлежащего ФИО1, прекращена ...г. в связи со смертью владельца. ...г. автомобиль ... поставлен на учет в связи с приобретением права собственности на автомобиль ФИО3 в результате совершения сделки от 3 октября 2019 г.

По информации Главного управления МЧС России по Архангельской области, за ФИО1 зарегистрированных на праве собственности маломерных судов не числится.

Из ответа отдела Гостехнадзора и безопасности дорожного движения Министерства транспорта Архангельской области от 25 августа 2025 г. следует, что за ФИО1 самоходная техника не была зарегистрирована.

Согласно материалам наследственного дела ФИО4, действуя от себя и от имени несовершеннолетнего ФИО2, приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сведения о принятии наследства наследником ФИО5 в материалах дела отсутствуют.

28 мая 2020 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; земельного участка с кадастровым номером ...; права аренды земельного участка с кадастровым номером ... в ...; права аренды земельного участка с кадастровым номером ... в ...; права аренды земельного участка с кадастровым номером ... в д....

25 декабря 2020 г. нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство в отношении охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ..., охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ..., а 01 июля 2022 г. – свидетельство о праве на наследство в отношении права аренды земельного участка с кадастровым номером ... в ....

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 3 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 12 декабря 2020 г., с ФИО4 и ФИО2, солидарно в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» взыскана задолженность по договору потребительского кредита ... от 10 июня 2017 г. в размере 168 912 руб. 04 коп., госпошлина в размере 3 410 руб. 38 коп.

Решением суда установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из 2/3 долей в праве собственности на квартиру №... и земельного участка, расположенных по адресу: ... права аренды земельных участков по договорам от 10 мая 2016 года ..., ..., .... Квартира имеет кадастровую стоимость ...., земельный участок с кадастровым номером ... – ...., оценка права аренды земельных участков с кадастровыми номерами ... в материалах дела отсутствует. Доля каждого из ответчиков в праве собственности на квартиру, перешедшая в порядке наследования, составляет 1/3, стоимость которой равна ...., доля каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., перешедшая в порядке наследования, составляет 1/2, стоимость которой равна ....

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляла 168 912 руб. 04 коп.

Согласно выписке из отчета об оценке ..., находящегося в материалах наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ...г., стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ... – ....; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ... – ...

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как предусмотрено п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

18 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Займер» задолженности по договору займа ... от 4 сентября 2019 г.: 15 000 руб. 00 коп. – остаток основного долга; 29999 руб. 17 коп. – проценты по договору за 469 дней фактического пользования займом в период с 5 сентября 2019 г. по 16 декабря 2020 г., государственной пошлины в размере 774 руб. 99 коп., всего: 45 774 руб. 16 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2023 г. взыскатель ООО МФК «Займер» заменен правопреемником – ООО «Экспресс Коллекшн» (после изменения наименования - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»).

4 апреля 2025 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району исполнительное производство, по которому взыскание не производилось, в отношении должника ФИО1 окончено.

Вместе с тем по смыслу положений ст. ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Между тем должник ФИО1 умер ...г., то есть до обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа и не изменяет течения срока исковой давности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора и его правопреемников), ни для должника (заемщика и его правопреемников), следовательно не изменяет течение срока исковой давности по заявленным ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» требованиям.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (12 августа 2025 года) срок исковой давности по основному долгу истек, в связи с чем в силу положений ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по требованию о погашении задолженности по уплате процентов также считается истекшим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая установленные обстоятельства истечения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, принимая во внимание положения Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа ... от 4 сентября 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения понесенных истцом судебных расходов ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина