О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решения, принятого на общем собрании жильцов дома. Суд рассматривает, было ли это решение принято с нарушением установленных правил, прав собственников или норм жилищного законодательства, и может ли оно быть признано недействительным.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к председателю ТСЖ «Чкаловец» <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 15-17) просили признать незаконными решения общего собрания членов ТСЖ «Чкаловец», состоявшегося в январе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, дал соответствующие пояснения относительно заявленных требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив предоставленные в материалы дела письменные доказательства, сопоставив их с пояснениями сторон, данными в ходе рассмотрения спора, суд полагает возможным, в числе спорных, учитывать следующие голоса, участвовавшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее - администрация Александровского района) о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывал также на ненадлежащее качество проведенного в соответствии с решением оспариваемого общего собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные Инспекцией государственного жилищного надзора Владимирской области бюллетени голосования (л.д. 14-109 т. 3), сведения, содержащиеся в ЕГРН, об общей площади и правообладателях помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Мотивировочная часть
Таким образом, действуя добросовестно, <ФИО>, являясь истцом по гражданскому делу№2-145/2022, имел возможность оспорить решения общего собрания, оформленные протоколом от 12.05.2022 №1, в течение шести месяцев с того момента, когда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ТСФ обратился в суд с исковым заявлением к ПОА, администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЧАС поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что положения ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации при проведении собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес указанных третьих лиц судебные извещения считаются доставленными. На основании указанного постановления
Резолютивная часть
ТСФ, паспорт серии 11 03 №, в удовлетворении заявленных требований к ПОА, паспорт серии 11 12 №, администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, ИНН , ОГРН , о признании недействительными
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № 12А по адресу: проведенном в очно-заочной форме в период с 14 июня 2022 года по 04
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, указанным в иске. Кроме того пояснил, что он осуществил поквартирный обход жильцов в многоквартирном доме с вопросом о том получали
Мотивировочная часть
Инициатором собрания, а также председателем, секретарем и членом счетной комиссии согласно указанному протоколу являлся <ФИО> (ответчик по делу), вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, Огаревой Г.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела общая площадь жилых и нежилых помещений в доме по <адрес> составляет 3711,8 кв.м., что составляет 100% голосов собственников, следовательно необходимый кворум должен был составить 1884,3
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Кроме того, суд учитывает заявления ответчиков <ФИО>, <ФИО> о признании исковых требований
Резолютивная часть
Иск ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфы удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными (незаконными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <Адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, а также третьего лица ТСЖ - <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что истец согласно протоколу правления от <дата> состояла в составе правления ТСЖ ул. Зари, 52 и не могла не знать
Мотивировочная часть
Изучив представленный ответчиком расчет кворума, а также представленные бюллетени голосования, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об отсутствии кворума при голосовании не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственником помещения в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <дата> - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом №
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил признать недействительными в полном объеме решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных
Мотивировочная часть
Однако, никаких доказательств в подтверждение этих доводов <ФИО> и ее представителем в судебном заседании представлено не было, в связи с чем суд считает их не обоснованными. В тоже время суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>, удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, исключении сведений из реестра лицензий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Высокие стандарты качества-Кофморт» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, исключении сведений из реестра
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ................, проведенного в форме очно – заочного голосования в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
Представитель третьего лица на основании доверенности <ФИО> до перерыва в судебном заседании <дата> с иском согласилась, пояснила суду, что в муниципальной собственности находится 11 квартир, расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из подсчета количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании, подлежат исключению бюллетени, подписанные
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Протокол на данный момент в нарушение действующего законодательства не размещен, в адрес собственников и/или ТСН «ТСЖ ДА Винчи» не направлен, однако из размещенного сообщения об итогах проведения внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Оценивая довод истцов об отсутствии при проведении общего собрания необходимого кворума, суд приходит к следующему выводу. Оценив, заявление истцов, которые заявили о подложности бюллетеней, поскольку они их не заполняли
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Иные истцы в ходе судебного разбирательства присоединились к иску. Просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истцов ООО «НСК» и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по требованиям и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно суду пояснили, что участие
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 57, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объект (нежилое здание), в котором расположены машино-места, является отдельным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Новая строительная компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> АлексА.не, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее по тексту – истец, Инспекция) обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-2 Корпус 4» (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, дала пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-2 Корпус 4» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖЭУ г.Магнитогорска» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленных
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, оформленные протоколом от <дата обезличена>, взыскать с ООО УК "ЖЭУ
Мотивировочная часть
В суд представлены письменные пояснения третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,– удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о признании недействительными решений общего
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела судом установлено, что истцы являются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о признании недействительными
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> (<дата>), <ФИО> (<дата> предъявили иск к <ФИО> (<дата>) о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. По делу установлено, что все без исключения истцы и ответчик <ФИО> являются собственниками помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительными решения общего годового собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от №. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками жилых помещения в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге. На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений
Мотивировочная часть
Судом расчет проверен, истцом не оспорен. Суд считает возможным принять указанный расчет для определения кворума. На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ТСЖ «Искра», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленных протоколом от № – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснив, что её доверить подписи не ставил. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме –
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом № от . В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО УК «Уральский самоцвет» в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Считает, что в голосовании приняли участие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего собрания
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от № в части решений по вопросу № (по замене
Описательная часть
В судебном заседании истце требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать
