О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием сделок купли-продажи транспортных средств. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать договор недействительным по различным основаниям — от заблуждения и принуждения до нарушения существенных условий. Суды анализируют законность самой сделки и последствия ее признания ничтожной или оспоримой.
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительным (ничтожным), признании прав собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновала тем, что ею была заключена устная договорённость о купле-продажи транспортного средства и переданы документы на транспортное средство, как позже ей стало известно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал в удовлетворении заявленных требований. Подтвердил, что он
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в ее отсутствие. Суд считает, что договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительным (ничтожным), признании прав собственности- удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании не действительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий не действительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Осинский районный суд обратился <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, к Алешкину Э.Р. и <ФИО>, привлеченному по делу в качестве соответчика по определению суда от 4 июля 2022 г., в котором (иске) просит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании указал, что заявленные <ФИО> исковые требования к Алешкину Э.Р. поддерживает в полном объеме, просил исключить из числа ответчиков <ФИО>, поскольку достоверно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, о чем вынесено соответствующее определение. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Алешкину Эльмарту Ренатовичу, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения п. 1, п. 2 ст. 166, ст. 168 ГК РФ, ст. 8, п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 167, п. 1, п. 2 ст. 209, ст. 301, п. 1 ст. 302, п. 1 ст. 454 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 32, 39 Постановления
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительной сделки купли – продажи транспортного средства, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства были скрыты от истца ее дочерью, поскольку последняя боялась за душевное состояние и физическое здоровье матери. Истец от полученной информации прибывает в шоке. В этой связи, за восстановлением
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи транспортного средства от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки купли – продажи транспортного средства, применения последствий недействительности сделок, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли – продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с изменённым, указывая что, <дата> между ними заключён договор купли – продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> передала в собственности ответчику транспортное средство Тайота, стоимостью 320
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли – продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли – продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с изменённым, указывая что, <дата> между ними заключён договор купли – продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> передала в собственности ответчику транспортное средство Тайота, стоимостью 320
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли – продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2022
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средства из чужого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > между ним и арендатором ООО «Юпитер Транс Компани» был заключен договор аренды грузового седельного тягача < ИЗЪЯТО >» с установленным ежемесячным арендным платежом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что грузовой автомобиль «< ИЗЪЯТО >» <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о неподписании им договора купли-продажи транспортного средства от < Дата >, о незаключении им данной сделки с ООО «Юпитер Транс Компани» опровергнуты представленными суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юпитер Транс Компани» отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
Истец, 08.02.2024 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора-счет-акта, расторжении соглашения (сертификата), расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Союз Авто», ООО «Автоэкспресс», ООО «Финансовый Ассистент», АО «Экспо-Банк» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что <дата> <ФИО> обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о выдаче независимой гарантии
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз Авто», ООО «Автоэкспресс», ООО «Финансовый Ассистент», АО «Экспо-Банк» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора-счет-акта, расторжении
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки путем
Вводная часть
МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что Обществу с ограниченной ответственностью «КПК-Юг» (далее ООО «КПК-Юг») образовано <дата> ИЗЪЯТА, состоит на учете
Описательная часть
Представитель истца МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям
Мотивировочная часть
Довод истца о заниженной стоимости («не указаны повреждения автомобиля») суд не принимает во внимание, поскольку доказательств несоответствия цены товара его рыночной стоимости суду не представлено. Также суд не принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ к ООО «КПК-Юг», <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска от <дата> ИЗЪЯТА
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства,указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ввиду введения его в заблуждение, истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства №б/н от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, на момент заключения договора купли-продажи от <дата> ответчик не мог знать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства – оставить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора купли – продажи недействительным, истребовании транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> об истребовании и передачи транспортного средства, мотивируя их тем, что является титульным собственником транспортного средства <ФИО> фургон марки «№, 2017 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, пояснив, что принадлежащее ему транспортное средство выбыло из его владения помимо его воли, намерений продавать автомобиль не имел, каких либо договоров
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Виду того, что судом установлено, что у <ФИО>, как собственника автомобиля, отсутствовала воля на передачу владения иному лицу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ДеминуЭдуарду Владимировичу, <ФИО> о признании договора купли – продажи недействительным, истребовании транспортного средства, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании денежной компенсации, судебных
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу компенсацию ? доли от стоимости данного автомобиля, установленной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд считает заявленные истцом <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, с учетом их уточнений, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании автомобиля фактически утраченным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства №.../26.11.2020 от 26.11.2020
Описательная часть
С учетом дополнений исковых требований к <ФИО>, <ФИО> просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства №.../26.11.2020 от 26.11.2020 по мотиву его притворности, взыскать денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании автомобиля фактически утраченным, взыскании денежных средств
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга), применении недействительности сделки
Вводная часть
Истец Ж.М.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам Ж.Д.В., ООО «Единые Лизинговые решения» о признании недействительным договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца М.Т.А. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержала в полном объеме. Ответчик Ж.Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Ж.М.И., заявляя требования о признании сделок недействительными, в качестве основания таких требований указывала на распоряжение ответчиком общим имуществом супругов в отсутствие ее согласия. По иным основаниям сделки купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.М.И. к Ж.Д.В., ООО «Единые Лизинговые решения» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга), применении недействительности сделки, удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности передать транспортное средство в собственность
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к М.Л.Н., ООО «Стройальянс», ООО «Альфамобиль» о признании недействительным договора №-ВЛГ-20-АМ-Ц от <дата> о замены стороны в обязательстве
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.1 ст. 170, 167 ГК РФ, просит суд признать недействительными: договор №-ВЛГ-20-АМ-Ц от <дата> о замене стороны в обязательстве, заключенный между ООО «Альфамобиль», ООО «Стройальянс» и М.Л.Н
Мотивировочная часть
На момент заключения оспариваемого истцом договора купли – продажи от <дата>, заключенного между ООО «Альфамобиль» и М.Л.Н., право собственности ООО «Стройальянс» на данное ТС не возникло и принадлежало ООО «Альфамобиль», которое
Резолютивная часть
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к М.Л.Н., ООО «Стройальянс», ООО «Альфамобиль» о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, возложении
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным (незаключенным), истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор купли-продажи автомобиля № б/н от 10 января 2018 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а также выводы двух заключений судебных почерковедческих экспертиз, в отсутствие иных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным пункта договора купли-продажи автомобиля, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о признании недействительным пункта договора купли-продажи автомобиля, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. В обоснование иска
Описательная часть
При покупке <ФИО> автомобиля в ООО «Мэйджор Кар Плюс» в нарушение ст. 10 Закона о защите прав потребителей ей не была предоставлена необходимая и достаточная информация о приобретаемом автомобиле. Потребителю не сообщили
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, после уточнения иска, просит признать недействительным п. 8.6 договора купли-продажи .............. от 01.05.2023, заключенный <ФИО>-<ФИО> и ООО «Мэйджор Кар Плюс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров купли – продажи транспортных средств ничтожными сделками, возложении обязанности возвратить автомобили, паспорта транспортных средств, ключи от автомобилей
Вводная часть
ООО «Веста Регионы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «РОЛЬФ», <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства б/н от 07.08.2022, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2022 между ООО «Авангард» (продавец) и ООО «Веста Регионы» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № №, по условиям которого продавец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Веста Регионы» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «РОЛЬФ», <ФИО> о признании договоров купли – продажи транспортных средств ничтожными сделками, возложении обязанности возвратить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора залога транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с названным выше иском к ответчику <ФИО>, указав, что 20.10.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на предоставление микрозайма в размере 187 400 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО МФК «КарМани» о признании договора залога транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обосновании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО МФК «КарМани» о признании договора залога транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обосновании
Резолютивная часть
Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства и прекращении государственного учета транспортного средства
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры к ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, <ФИО> о признании недействительным договор купли
Описательная часть
Просит суд признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA VELLFIRE, 2010 года выпуска, идентификационный номер -8115284, заключенный <дата> между <ФИО> и гражданином
Мотивировочная часть
От третьего лица Краснодарской таможни поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что вВ ходе проведения проверки исполнения требований таможенного законодательства установлено, что согласно информации, содержащейся в электронной
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительной сделкой договор дарения транспортного средства и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании недействительной сделкой договор дарения транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений (том 1 л.д.217, и протокол судебного заседания от /дата/) просит суд: Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебного эксперта, так как оно, в отличие от иных доказательств, получено в рамках судебного производства с соблюдением
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, изменении условий договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> Б.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-МОТОРС»(далее ООО «РТ-МОТОРС»), обществу с ограниченной ответственностью «ИРБИС-ГРУПП»(далее ООО «ИРБИС-ГРУПП») о признании недействительным договора
Описательная часть
В ходе производства по делу истцом представлено заявление об увеличении иска, в котором просит признать недействительным либо расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № РТ0934 от ..., взыскать солидарно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-МОТОРС», обществу с ограниченной ответственностью «ИРБИС-ГРУПП» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности ничтожной сделки и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Отделение судебных приставов Светловского ГО УФССП РФ по Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от 03 марта 2021 года между
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском о признании права собственности на ТС, указав, что 03 марта 2021 года на основании договора с <ФИО> приобрела за 485000 рублей автомобиль марки , цвет темно-синий, двигатель №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 04 августа 2018 года внесена запись о залоге спорного автомобиля в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» на основании договора залога
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения судебных приставов Светловского городского округа УФССП РФ по Калининградской области удовлетворить
