К делу № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Староминская Краснодарского края 18 октября 2022 года
Староминский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Селюка С.А.,
при секретаре Журавлевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли – продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с изменённым, указывая что, ДД.ММ.ГГГГ между ними заключён договор купли – продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 передала в собственности ответчику транспортное средство Тайота, стоимостью 320 000 руб. Согласно расписке ответчик обязался передать указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик уклоняется от уплаты указанной суммы.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 280 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска представителем ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 280 000 (двухсот восьмидесяти) тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминский районный суд.
Председательствующий С.А. Селюк