О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 23.04.2025 года) к администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок еще...

В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок была допущена опечатка в отчестве <ФИО>, вместо «<ФИО>» написано еще...

Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, требования мотивировав тем, что <дата> было создано садоводческое объединение граждан «ПОБЕДИТ-2» и нашей семье был выделен еще...

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Сургутского районного совета народных депутатов ХМАО-Югры от <дата> № было создано садоводческое объединение граждан «ПОБЕДИТ-2»

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В данном случае, принимая во внимание, что спорный земельный участок, принадлежал <ФИО> на основании решения исполнительного еще...

Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти VIII-ИК <номер>. Представленные истцом <ФИО> и исследованные в судебном заседании еще...

Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд считает установленным факт наличия у <ФИО> на дату ее смерти права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - удовлетворить

10.04.2025 <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что отцу истца - <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что отцу истца - <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок еще...

На основании изложенного суд считает возможным признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: порядке наследования после смерти <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, к администрации , ИНН - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Канинский сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности еще...

Определением суда от 9 апреля 2025 года принято изменение основание иска, истец просит признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены еще...

При указанных обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания истца собственником земельного участка с кадастровым номером , в <адрес>

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Канинский сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке еще...

15 октября 2003 года умер <ФИО>. На праве собственности ему принадлежал земельный участок в <адрес> Наследство после его смерти по завещанию принял <ФИО> Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, указав в обоснование иска, что <дата> умер его отец <ФИО>, <дата> года еще...

Опрошенные в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> суду показали, что <ФИО> действительно осуществил похороны своего отца – <ФИО> и распорядился имуществом последнего, до настоящего времени несет бремя еще...

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> заявитель еще...

Установить юридический факт принятия <ФИО>, родившемся <дата> в <адрес> наследства открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 2380 еще...

Представитель истца адвокат Верховцева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что матери ее доверителя постановлением администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района №20 еще...

Судом установлено, что постановлением администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района №20 от 20.06.1992г. М предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,33га в <адрес>. Указанное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый №... В обоснование заявленных истец указала еще...

Просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего ../../.., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.., расположенный по адресу: ..., ..., площадью ... кв.м еще...

Вместе с тем, <ФИО> совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на день смерти супруга <ФИО> она была зарегистрирована по месту жительства и проживала совместно с ним по адресу: еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее мать, <ФИО>, после смерти которой открылось наследство на принадлежавшее ей при жизни имущество, в том числе на земельный участок, площадью 800 кв.м еще...

В судебном заседании истец поддержала уточненные требования, пояснив, что <ФИО> умерла, у нее трое детей осталось, они живут в Томске, земельный участок им не нужен. На день смерти матери она была жива, умерла Вера еще...

Исковые требования по гражданскому делу №2-265/2025 <ФИО> к СНТ «Арена» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 842 кв.м., расположенный по адресу еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, от уточнений основания иска отказалась. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является дочерью еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти <ФИО> не являлась ни собственником, ни владельцем земельного участка, поскольку еще при жизни спорный земельный участок был перераспределен члену СНТ «Парус» еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Тюмени, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, оставить без удовлетворения

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования

Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является сыном <ФИО>, умершего <дата>, наследником 1 очереди. Судом установлено, что спорный земельный участок на момент смерти наследодателя еще...

Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю и фактически был принят наследником первой очереди еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к ГКУ Центр управления земельными ресурсами Тверской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок

Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>..; еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, умершая <дата>, владела на праве собственности земельным участком, общей площадью общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым №, предназначенный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения, администрации Верхнеуральского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления главы администрации <адрес> от <дата> за №<ФИО> из земель СПК «<адрес> в собственность предоставлен еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что <ФИО> приобрел в соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ право еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения Верхнеуральского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО «Оржицкое сельское поселение» Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности еще...

В судебном заседании адвокат <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить. Представители ответчика администрации муниципального образования «Оржицкое еще...

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО> <дата> г.рождения, место рождения <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 2 300 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием признать право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью кв.м., с кадастровым еще...

Истец <ФИО> извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу как посредством почтовой связи, так и через представителя <ФИО>, для участия в судебном заседании не явилась, об отложении разбирательства еще...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению

Иск удовлетворить

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования

Как установлено в судебном заседании, истец является сыном <ФИО>, умершего <дата>. Судом установлено, что спорный земельный участок на момент смерти наследодателя, принадлежал наследодателю еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости принадлежал наследодателю на законных основаниях. Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок № с кадастровым еще...

Исковые требования Ена <ФИО> к Администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит признать за ней право собственности в порядке еще...

Судом установлено, что земельный участок выделялся <ФИО> на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от <дата>, постановления администрации Хостинского района г.Сочи № от <дата>..; еще...

Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Вместе с тем, данное еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, уточнил, что площадь земельного участка по результатам кадастровых работ увеличилась на 86 кв.м. Представитель еще...

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ при неявке в суд лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии доказательств уважительности причин неявки, с учетом поступивших еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Дербентский районный суд с указанным иском

Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги 5 Администрации СП еще...

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № действительно принадлежит <ФИО>, <дата> г.р., умершей 28 марта еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации СП «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в течение шести месяцев после открытия еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации сельского поселения Алмозерское Вытегорского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Администрации еще...

Поскольку в правоустанавливающих документах указано, что земельный участок предоставлен «в пожизненное пользование», суд считает, что земельный участок фактически был предоставлен <ФИО> в пожизненное наследуемое владение еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Алмозерское Вытегорского муниципального района Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, село еще...

Истец <ФИО>, принимая участие в настоящем судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив суду, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт принятия им наследства еще...

Вместе с тем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по Краснодарскому краю, уполномоченном на регистрацию прав на недвижимое имущество, имеются сведения о праве пожизненного наследуемого владения С.В еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполкому Апастовского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок в обосновании указав, что <дата> умер ее муж - <ФИО>. После его еще...

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, надлежащим образом извещались, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к Исполкому Апастовского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить