Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс площадью расположенный в ГСК «Рабочий-3». В иске указала, что <дата> г. на основании Постановления администрации г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить. владеет гаражным боксом на правах собственника, несет бремя его содержания, размещает в нем транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гаражный бокс, истец в настоящее время лишена возможности во внесудебном порядке установить свое право собственности на данное имущество
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, ., признать за ней право собственности на нежилое помещение- гаражный бокс площадью . в ГСК «Рабочий-3», расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом помещения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивирует тем, что он с 2000 года пользуется гаражным боксом У по адресу: Х площадью 18,2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа директора Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Красноярска от 07 августа 1998 года У-арх ПК «Полянка» разрешена установка
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что самовольная постройка выполнена в границах земельного участка предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Из заявления следует, что истец <ФИО> является членом ГСК «Север» и владеет гаражом № *№ обезличен* Земельный участок, на котором расположен указанный объект, принадлежит ГСК «Север» на основании Договора аренды земельного участка
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «Север» по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ГСК «Север», задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «Север» по адресу: <адрес>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он, начиная с <дата> года и по настоящее время, владеет гаражным боксом №... (площадью 31,5 кв.м, инвентарный №..., литера по плану №..., этаж №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам и требованиям, изложенным в нем. Судом установлено, что в <дата> году был организован ...» - ныне ПГСК «Тайгинский», целью
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что возведение объекта осуществлялось на законных основаниях, строительство спорного гаражного бокса осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства гаражного кооператива
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в его пользовании
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку сведения о первоначальном владельце
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Железнодорожный» (далее – ГСПК «Железнодорожный») о признании права собственности на гараж №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала. Представитель третьего лица Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Из заявления следует, что истец <ФИО> является членом ГСК «Север» и владеет гаражом № *№ обезличен*. Земельный участок, на котором расположен указанный объект, принадлежит ГСК «Север» на основании Договора аренды земельного участка
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж № в ГСК «Север» по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ГСК «Север», задолженности по взносам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «Север» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, поселок ПСО-35
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСПК «Южный» о признании за ней права собственности на гараж №, общей площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «Южный» и на земельный участок, площадью 27 кв.м, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что спорный объект недвижимости возведен истцом за счет собственных средств, задолженностей по паевым взносам она не имеет, гараж соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в гаражном блоке лит. И, общей площадью 37,6 кв.м, в том числе гараж 20,6 кв.м и подвал 17,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что истец заключил с закрытым акционерным обществом «Астрадан» договор купли-продажи
Описательная часть
Истец просит признать права собственности на недвижимое имущество: помещение – гаражный бокс №, назначение: нежилое, с кадастровым №, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи не может умалять право собственности истца на недвижимое имущество, которое им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №15, с кадастровым номером___. В обоснование заявленных требований указав о том, что на основании договора уступки прав является пользователем
Описательная часть
Представитель ответчика Окружной администрации города Якутска по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Таким образом, вопреки доводам ответчика, доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствие самовольной постройки целевому назначению и виду разрешенного использования земельного участка, а также учитывая характер и степень допущенного нарушения, принципы разумности и соразмерности, гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс № 15, с кадастровым номером:___
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, встречному исковому заявлению Администрации города Челябинска к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж, расположенный во дворе жилого <адрес> в г. Челябинске и на земельный участок с кадастровым номером № под данным
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании на первоначальном иске настаивал, встречные исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что земельный участок для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании права собственности за <ФИО> на гараж, площадью № кв. кв.м, расположенный во дворе по адресу: <адрес>, а также на расположенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права собственности на гараж, расположенный во дворе жилого <адрес>
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что согласно постановлению администрации <адрес> № от <дата> на основании
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе улиц Фрунзе, Дзержинского, гараж №, инвентарный №/Г4/344, реестровый №/гараж №, площадь объекта недвижимости в соответствии
Мотивировочная часть
Представленный истцом список работников 4-й дистанции пути Куйбышевской железной дороги, суд не принимает во внимание, список не является приложением к постановлению администрации <адрес> № от <дата> и на момент его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Моршанского района Тамбовской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж -удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что по решению исполнительного комитета Советского поселкового совета народных депутатов <адрес>
Описательная часть
Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право <ФИО> на признание за ней права собственности на гараж площадью 29,3 кв.м, расположенный в блоке гаражей по ул. 50 лет СССР
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и землепользования администрации города Тобольска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что он, являясь членом ГК «Медик»
Описательная часть
Представитель третьего лица ГК «Медик» в судебном заседании не участвовал. Из материалов дела следует, что с 01 января 2012 года <ФИО> является членом ГК «Медик», расположенного по адресу: город Тобольск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца на подготовке, оценив представленные им доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем судом установлено, что приказом администрации г. Тобольска
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» о признании права собственности на гараж, обосновав требования тем, что с 1996
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представлял <ФИО> по доверенности, который на исковых требованиях настаивал по тем же
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела и свидетельские показания, суд считает установленным факт наличия у <ФИО> на дату рассмотрения дела на праве собственности *** На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на гараж, общей площадью 418,3 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом на основании договора купли-продажи от 16.02.2018 была приобретена квартира, расположенная по адресу: . Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> не имеет
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: двор жилого <адрес изъят> в <адрес изъят>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: двор жилого <адрес изъят> в <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика,решением Дербентского горсовета народных депутатов от 15 августа 1983 года № 304 за ним узаконен гараж, ранее выстроенный во дворе жилого <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением Ливенского городского Исполкома Совета народных депутатов №№ от <дата> ее отцу У. был предоставлен земельный участок №
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 20,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что наследодателю У. решением Исполнительного комитета Ливенского городского Совета народных депутатов от <дата> № был выделен земельный участок
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Полтавского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 26,3 кв.м., стены: кирпич, этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>, и на гараж, общей площадью 17,6 кв.м., стены: кирпич
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Полтавского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>), указав, что на основании распоряжения командира в/ч № ему был выделен земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования о признании права собственности на гараж поддержала, пояснив, что гараж находится в гаражном комплексе, на протяжении более 30 лет истец добросовестно, открыто
Мотивировочная часть
Поскольку истец более 30 лет владеет данным объектом добросовестно и открыто, как своим собственным имуществом, другие лица о правах на это имущество не заявили, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя его тем, что в мае 2000 года она приобрела у <ФИО> гараж по адресу: <адрес>, за 250 долларов США. В течение всего срока владения недвижимым имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Марьяновского сельского Совета народных
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к Администрации ..... о признании права собственности на гараж. Истец просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж ....., расположенный по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...... между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи гаража, из которого следует, что Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель
Мотивировочная часть
Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и установив, что в настоящий момент истец <ФИО> лишен возможности зарегистрировать право собственности на приобретенный им по договору купли-продажи гаража
Резолютивная часть
Исковые требования Березовского И.Е, к Администрации ..... о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась с требованием в котором просила признать право собственности на гараж <номер скрыт>, расположенный в <адрес> по праву наследования после смерти <ФИО>6, умершего <дата> указав, что не смогла оформить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении
