Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что спорный
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что спорный гараж был приобретен истцом по договору купли-продажи, что подтверждается представленной в материалы дела распиской и не оспаривалось при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <ФИО> района Курской области о признании за ней в порядке наследования после смерти супруга <ФИО> права собственности на гараж и земельный участок, мотивируя свои требования
Описательная часть
Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на объекты недвижимости: одноэтажный гараж площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок из земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследованные судом доказательства подтверждают, что спорный объект недвижимости - гараж был построен при жизни мужем истца – <ФИО>, будучи членом кооператива своими силами и за свой счет. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <ФИО> района Курской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Рыбинск о признании права собственности на гаражный бокс № в гаражном массиве № по <адрес> в <адрес>. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что в 1976 году заключил договор на строительство гаражного бокса с Рыбинским РСУ. Гаражный бокс был построен, передан
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что является членом гаражно-строительного кооператива «Затулинец», при вступлении в <дата> в члены ГСК «Затулинец» истцу был предоставлен гаражный
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на гаражный бокс № площадью 37,2 кв.м. в ПГСК «Затулинец», расположенный по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что фактически гаражные боксы были возведены в 1975 году, данное обстоятельство не влечет признания спорного объекта самовольной постройкой. При рассмотрении дела суд учитывает, что
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что истец заключил с закрытым акционерным обществом «Астрадан» Инвестиционный договор
Описательная часть
Истец просит признать права собственности на недвижимое имущество: помещение – гаражный бокс №, назначение: нежилое, площадью 23,4 кв.м., расположенное на 3 этаже 4-х этажного здания с кадастровым номером №, по адресу: Ханты
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи не может умалять право собственности истца на недвижимое имущество, которое им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с названым иском, в обоснование указав, что в соответствии с постановлением главы администрации Фрунзенского района г. Владивостока № № от дата «О формировании гаражно – строительного кооператива «Берег»
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № площадью 23,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> расположенный в ГСК №81 по адресу: <адрес> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, ГСК № 81 «Берег» в силу п.4 ст.218 ГК РФ имеет все основания для признания права собственности за членами кооператива на построенные ими гаражные боксы, расположенные по адресу: г. <адрес> вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владивостока, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании права собственности на гаражный бокс
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с названым иском, в обоснование указав, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от дата «О формировании гаражно – строительного кооператива «Берег» по <адрес>», а также
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 18,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, ГСК № «Берег» в силу п.4 ст.218 ГК РФ имеет все основания для признания права собственности за членами кооператива на построенные ими гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес>, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, третье лицо <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., общей площадью 17 кв. м.. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Гаражно-строительному кооперативу «Обь», Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Обстоятельств, свидетельствующих о предъявлении кем-либо правопритязаний на спорное имущество в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска , Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска , Гаражно-строительному кооперативу «Обь» удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Из заявления следует, что истец <ФИО> является членом КСЭГ «Таежный-2001» и владеет гаражом № *№ обезличен* Земельный участок, на котором расположен указанный объект, принадлежит КСЭГ «Таежный-2001» на основании Договора аренды
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж № в КСЭГ «Таежный-2001» по адресу: <адрес>). В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом КСЭГ «Таежный-2001»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № *№ обезличен* в КСЭГ «Таежный-2001» по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что на основании договора дарения от 05 февраля 2009 года она безвозмездно получила в собственность гаражный бокс – гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, доверила
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что он является членом гаражного кооператива «Ватутинский», владеет и пользуется гаражом № в строении 4, площадью 54,4 кв.м. и гаража № в строении №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований на то, что она построила гаражный бокс № в ГСПК № в 2003 году, однако
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения о том, что гаражный бокс находится в ряду гаражей. В судебном заседании представитель администрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <ФИО> района Курской области, <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж и земельный участок, мотивируя свои требования следующим, что на основании решения
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости: двухэтажный гараж, в том числе подземных этажей – 1, площадью 26,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок из земель населенных
Мотивировочная часть
Исследованные судом доказательства подтверждают, что спорный объект недвижимости - гараж был построен истцом, будучи членом кооператива своими силами и за свой счет. Оценивая представленные и исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <ФИО> района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Роща» (далее - ГСК «Роща») о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что с 2005 года является членом ГСК «Роща»
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, общей площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу: г<адрес>», гаражный бокс №. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, , право собственности на нежилое помещение- здание, наименование: гараж, площадью 22,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>» гараж №, согласно сведений
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила суд признать за собой право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 83,9 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: №, общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивирует тем, что она с 2003 года пользуется гаражным боксом У по адресу: Х, площадью 18,3 кв.м., принята
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что самовольная постройка выполнена в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования ... с требованием о признании права собственности на гаражи ...,84,88, расположенные по адресу: ..., 52 микрорайон
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... по делу ... установлено, что согласно условиям договора аренды от ... ГСО «Единство» обязано было разработать проектно-сметную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании права собственности на гараж отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что в <дата> году истец приобрел гаражный бокс №, общей площадью 29,7 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж. В судебном заседании установлено, что гаражный потребительский кооператив «Афганец-1» ОГРН № в качестве юридического лица зарегистрирован
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, паспорт серия №, выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, <дата>, код подразделения №, право собственности на гаражный бокс, общей площадью 29,7 кв.м., расположенный
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, ГСК «Лама-2», <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за собой право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Лама-2»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия № СНИЛС: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Лама-2» площадью 34,8 кв.м
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивирует тем, что он с 2000 года пользуется гаражным боксом У по адресу: Х «г», стр. 6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа директора Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации Х от 00.00.0000 года У-арх ПК «Полянка» разрешена установка металлических и сборных
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что самовольная постройка выполнена в границах земельного участка предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № <адрес> В обоснование своих требований ссылается на то, что он <ФИО> является членом ГСК № 6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 6, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании также установлено, что на земельном участке, выделенном ГСК №6 под гаражное
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Рыльского района Курской области, <ФИО> о признании за ней права собственности на гараж и земельный участок, мотивируя свои требования следующим, что на основании решения
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости: одноэтажный гараж, в том числе подземных этажей – 1, площадью 29,5 кв.м, расположенный по <адрес> и земельный участок из земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследованные судом доказательства подтверждают, что спорный объект недвижимости - гараж был построен истцом, будучи членом кооператива своими силами и за свой счет. Оценивая представленные и исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Рыльского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Из заявления следует, что истец Дунькович является членом ГСК «Озон» и владеет гаражом № *№ обезличен* Земельный участок, на котором расположен указанный объект, принадлежит ГСК «Озон» на основании Договора аренды земельного участка
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «Озон» по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что истец Дунькович является членом ГСК «Озон», задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Дуньковичем право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «Озон» по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня
