Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах, указанных в схеме
Описательная часть
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что <ФИО> является членом Гаражно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, испрашиваемый земельный участок, площадью 22 кв.м., в представленной схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, расположен за пределами границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах, указанных в схеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок и гараж. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Анализируя, в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гараж возведен на законных основаниях до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации на отведенном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании постановления главы администрации г. Пензы от 18 августа 1993 года № 785 членам ГСК № 12 земельные участки были переданы в пожизненное наследуемое владение согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГСК № 12 расположен по адресу: Адрес на земельном участке, предоставленном постановлением главы администрации г. Пензы Номер от 18 августа 1993 года в пожизненное наследуемое владение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж Номер в ГСК № 12 по адресу: Адрес При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 12 о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на земельный участок и гараж, указывая в обоснование заявленных требований, что 24.09.1994 г. на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Болоховского городского Совета народных депутатов Киреевского района Тульской области от 21.07.1978 г. <ФИО> был выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Вышеуказанный договор купли-продажи по настоящее время в судебном порядке никем из заинтересованных лиц не оспорен, в связи с чем, суд полагает, что воля сторон по договору была выражена и согласована. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ей Семенковским сельсоветом Вологодского района был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 27 кв. м. из земель населенных
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на кирпичный гараж, площадью 24,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом от 25.02.2022, подготовленным кадастровым инженером ГИС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности оформить право собственности на указанное помещение по причине отсутствия правоустанавливающих документов и своевременного оформления прав на предоставленный ей земельный участок
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата умерла Х., после смерти которой открылось наследство, состоящее из гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> а также денежных вкладов. дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам иска. Судом установлено и следует из материалов дела, дата умерла Х
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и гараж. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленного истцом технического плана здания, составленного по состоянию на <дата> (л.д.38-63), гараж площадью 45 кв. м, площадью застройки 51 кв. м, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ионцев к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и гараж площадью 36,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
Свидетель <ФИО> подтвердила в судебном заседании, что <ФИО> открыто непрерывно с <дата> пользуется гаражом по назначению. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного
Мотивировочная часть
Ответчики и третьи лицо указанное обстоятельство не оспаривают. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражом подтвердился исследованными в судебном
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок и гараж. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при жизни <ФИО> выделялся земельный участок на основании распоряжения администрации <адрес> № от <дата> (л.д. 13). Учитывая, что истец является наследником по закону, суд считает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадка, №, гараж №, общей площадью кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти супруга
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 30+/-2 кв.м. с кадастровым номером и гараж, расположенные по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица сын истца <ФИО> в судебном заседании не возражал удовлетворить иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств известно, что К. земельный участок предоставлен и гараж на этом земельном участке им возведён на законных основаниях, а истец <ФИО> после
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности на следующее имущество: - земельный участок площадью 30+/-2 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на земельный участок и гараж, в обоснование указав, что в <дата> году истцу был предоставлен
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и на расположенный на нем гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт добросовестного открытого и непрерывного владения спорным участком и расположенным на нем гаражом как своими собственными. С учетом установленных
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что ____ он приобрел по договору купли-продажи у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., расположенный в ___, бокс №, предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным заявление истца о прекращении права пожизненного наследуемого владения <ФИО> на земельный участок и признании права собственности на него <ФИО> на основании п. 9.1
Резолютивная часть
Прекратить право пожизненного наследуемого владения <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области с требованием о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:20:0600011:943, площадью 32 кв.м и на гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации городского округа город
Мотивировочная часть
Согласно ответа отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу г.Бор УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области от <дата>, нарушений требований пожарной безопасности при осмотре спорного гаража
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, ПГК «Челнок» о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле) исковые требования уточнил, в соответствии с проведенной комплексной судебной строительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, ПГК «Челнок» л признании права собственности на земельный участок и гараж – удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж по праву наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов, Гаражно-строительному кооперативу № 23 о признании права собственности на гараж по праву наследования по закону. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся собственником данного гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов, Гаражно-строительному кооперативу № 23 о признании права собственности на гараж по праву наследования по закону удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс (гараж) и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя, который исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик обязан был отслеживать дату и время проведения судебного заседания посредством ознакомления с соответствующей информацией, размещенной судом в установленном порядке в информационно
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации БМО Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили признать за истцом право собственности на указанное имущество. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на гараж бокс в силу приобретательной давности, – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж порядке наследования, указав в обоснование требований, что <дата> умер
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на индивидуальный гараж, площадью кв.м, № <номер>, расположенный на гаражной площадке № <номер> в <адрес>, <дата> <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Анализируя совокупность имеющихся в деле доказательств, суд считает, что
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на гараж, –
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действуя от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании права собственности за <ФИО> на гараж, расположенный по адресу: <адрес>ёвых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями <ФИО>, <дата> г.р., являются <ФИО> и <ФИО> (л.д. 14). <ФИО> изменила фамилию на <ФИО> (л.д. 16). Исследованными судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ТСН ТГН «Жигули-4», третье лица: управление опеки и попечительства городского округа Донецк, <ФИО>, о признании права
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании в порядке наследования права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на гараж, возведенный на придомовой территории
Описательная часть
Полагая, отказ незаконным, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, возведенный на территории, прилегающей к <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж, Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на гараж, расположенный на территории
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании в порядке наследования права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования на гараж с кадастровым номером ....., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений представителя истца, ..... умер <ФИО>, которому на праве собственности принадлежал гараж с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ..... Право
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принятие истцом наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании права собственности на вышеуказанный гараж основаны на законе и подлежат
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании в порядке наследования права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования на гараж с кадастровым номером ....., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, ..... умер <ФИО>, которому на праве собственности принадлежал гараж с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ..... Право собственности на указанный гараж
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принятие истцом наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, учитывая отсутствие правопритязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>..;
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности и ордера адвокат Бровцев Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил об их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Оценив исследованные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательской давности — удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательской давности, признании права на предоставление земельного участка с собственность бесплатно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., а также о признании права на предоставление земельного участка под гаражом
Описательная часть
В судебном заседании истец личного участия не принял, представитель истца доводы иска поддержал Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
В отсутствие правопритязаний на спорное имущество, с учетом срока давностного владения, с применением норм ст.12 и 218 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании права собственности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (...) на гаражный бокс, расположенный по адресу
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательской давности, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Мясниковского района, где указал об осуществлении трудовой деятельности в АО «Дон-25» с 1983 по 1995 годы. Сотрудникам предприятия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> в период осуществления трудовой деятельности в АО «Дон-25» как сотруднику предприятия было предоставлен участок в гаражном кооперативе «Дон-25» под строительство гаражного
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, не явившегося представителя третьего лица. Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №22 и земельный участок площадью 30 кв.м. под гаражным боксом с кадастровым номером 961:25:0201026:ЗУ1, расположенные по адресу
