Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Разъяснить, что решение является основаниям для органов Росреестра для его постановки на учет
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж с подвалом №32 ряд 22 в ГПКА «Южный» г.Липецка. В обоснование своих требований ссылался на то, что он в ступил в члены ГПКА «Южный». В 2002г. ТОО «Феникс»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Рыльского района Курской области, <ФИО>, Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Рыльского городского Совета народных депутатов Курской области от <дата> № утвержден гаражно-строительный кооператив и зарегистрирован кооператив «Марьино»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что истец с момента возведения в 1992 году спорного строения приобрел право пользования
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он возвел кирпичный гараж <адрес> площадью застройки 35 кв.м., общей площадью 26.3 кв.м. В связи с тем, что оформить во внесудебном порядке право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, указав, что истцом возведен гараж на выделенном для этих целей земельном участке, предоставленном под строительство гаражей ГО «Железобетонщик», истец длительное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что с <дата> года является владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>-г на основании договора купли-продажи (простая письменная форма)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража №, площадью кв.м., расположенного по адресу <адрес> (л.д. 13). Договор между сторонами был оформлен в простой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключая договор купли-продажи <ФИО> и <ФИО>, являясь сторонами договора, выразили свое согласие на установление правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи, приняли на себя взаимные права
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что истец заключил с закрытым акционерным обществом «Астрадан» договор купли-продажи
Описательная часть
Истец просит признать права собственности на недвижимое имущество: помещение – гаражный бокс №, назначение: нежилое, площадью 21,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи не может умалять право собственности истца на недвижимое имущество, которое им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, в котором просил, признать за ним право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) №, площадью 34,1 кв.м
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Постановлением администрации <адрес> № от <дата> МУП «Гаражи» на праве аренды предоставлен земельный участок площадью 4,6311 га для строительства гаражей в массиве «<адрес>». <ФИО> выделен земельный участок
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал. <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала. Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> 1009
Мотивировочная часть
Представители администрации городского округа <адрес>, Министерства земельных и имущественных отношений РБ на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Рыльского района Курской области, <ФИО> о признании за ней права собственности на гараж и земельный участок, мотивируя свои требования следующим, что на основании решения
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объекты недвижимости: гараж, площадью 57,2 кв.м, расположенный по адресу: <ФИО>, <адрес>, в районе склада ГСМ ФГБУ «Санаторий Марьино» и земельный участок из земель
Мотивировочная часть
Исследованные судом доказательства подтверждают, что спорный объект недвижимости - гараж был построен истцом, будучи членом кооператива своими силами и за свой счет. Оценивая представленные и исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Рыльского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области и к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указал, что с 1987
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по указанным в исковом заявлении основаниям и просил иск удовлетворить. Его представитель - адвокат Родин А.С. в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом (гаражом, расположенным по адресу: <адрес>), в течение более пятнадцати лет (что подтверждается письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области,юридический адрес: ул.Карла Маркса д.60 поселок Парфино Парфинского района Новгородской
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> 09.12.2022 г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «ИМПУЛЬС», при вступлении в <дата> году в члены
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № №, площадью 19,4 кв.м., в блоке № 1 ПГСК «Импульс», расположенный по адресу: г. <адрес>. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что фактически гаражные боксы были возведены в 1988 году, данное обстоятельство не влечет признания спорного объекта самовольной постройкой. При рассмотрении дела суд учитывает, что
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Собинка Собинского района о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что в 1983 году приобрела гараж по адресу: . Однако
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждено истцом в суде, гараж был приобретен ею в 1983 году. Судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно в течение более чем 15 лет владеет спорным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО г. Собинка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, года рождения, обратился в суд к потребительскому гаражному кооперативу «Октябрь» с иском о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Свои исковые
Описательная часть
Представитель ответчик ПГК «Октябрь» в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГК «Октябрь» о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Октябрь» о признании права собственности на гаражный бокс № , расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону № от 24.10.1990 года был образован автокооператив «Российский» и было разрешено строительство шести
Описательная часть
Судом установлено, что решением Первомайского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону № от 24.10.1990 года «Об организации гаражного кооператива из шести боксов в районе ул. Российской» был образован
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что строительство гаражей ГК «Меркурий» осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации капитальных гаражей, право истца как члена кооператива на предоставленный ему гараж
Резолютивная часть
Признать за Б.Н.Г., паспорт гражданина РФ №, право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Север» и Администрации муниципального образования «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на имущество
Описательная часть
12.12.2021 умерла <ФИО> (мать истца), после смерти которой истец получил свидетельство о праве на наследство. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу <ФИО> В выдаче свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Север» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ГСК «Зенит» иск о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований истец указывает, что является членом ГСК «Зенит», расположенного по адресу: <адрес>, карьер, за <адрес>, ему
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Зенит». Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГСК «Зенит», расположенного по адресу: <адрес>, карьер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что истец заключил с закрытым акционерным обществом «Астрадан» договор № подряда
Описательная часть
Истец просит признать права собственности на недвижимое имущество: помещение – гаражный бокс №, назначение: нежилое, площадью 26,5 кв.м., расположенное на 3 этаже 4-х этажного здания с кадастровым номером №, по адресу: Ханты
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи не может умалять право собственности истца на недвижимое имущество, которое им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № площадью 21 кв.м, расположенный в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Красногвардейский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании протокола общего собрания членов автокооператива №а от 20.09.2014г. является членом АВТОКООПЕРАТИВ «ПАХРА-3» с 2014 года, владеет и пользуется гаражным боксом №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку он являются членом АВТОКООПЕРАТИВ «ПАХРА-3» с 2014 года, владеет и пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АВТОКООПЕРАТИВ «ПАХРА-3» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 30,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что в период прохождения военной службы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2888/2020, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Петушкевича <ФИО> (СНИСЛ №) к Администрации Великого Новгорода удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж № по <адрес> <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м. в кадастровом квартале №. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на вопросы суда пояснил, что гаражом пользуется. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес> Требования мотивирует тем, что им в 1997 году на территории гаражного кооператива по содержанию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из анализа исследованных доказательств судом устанавливается, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Автомобилист», на земельном участке, отведённом Гаражному кооперативу «Автомобилист» под строительство гаражей, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что является членом СПГК №, гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Реутовскому кооперативу № 7 по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев (ГСК № 7) о признании права собственности на гаражный бокс. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> к ГСК № 7 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Реутовскому кооперативу № 7 по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК-47, бокс №. В обоснование требований указано, что 08.05.1997 истец приобрел
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 08.05.1997, заключенного с <ФИО>, истец <ФИО> приобрел в собственность гаражный бокс №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Славянского городского поселения Славянского района, Товариществу "Ветеран" о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Администрации Славянского городского поселения Славянского район, Товариществу "Ветеран" о признании права собственности на гараж, удовлетворить
