Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района, в котором просила признать за ней право собственности на гараж, площадью 31,1 кв.м, расположенный в <адрес> по координатам характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа по доверенности <ФИО>..;
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета Народных депутатов Ленинградской
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, 18 зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж № №, площадью 34,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иксом к КУМИ Березовского городского округа, просит : снять с кадастрового учета нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, общей площадью 24,5 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>,признать за ней
Описательная часть
В связи с тем, что на кадастровом учете не может стоять 2 объекта недвижимости с одним кадастровым номером (объект до реконструкции, объект после реконструкции) в связи с этими обстоятельствами Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО>, приобрела в собственность гараж по адресу: <адрес> <адрес> Суд учитывает, что гараж выстроен на специально отведенном для этих целей земельном
Резолютивная часть
Снять с кадастрового учета нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, общей площадью 24,5 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на гараж, расположенный
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» о признании права собственности на гараж, обосновав требования тем, что с 1996
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представлял <ФИО> по доверенности, который на исковых требованиях настаивал по тем же
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела и свидетельские показания, суд считает установленным факт наличия у <ФИО> на дату рассмотрения дела на праве собственности объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. При жизни ему принадлежал гараж, площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, участок севернее квартала №, гараж №. Гараж приобретен
Описательная часть
Представитель истца по ордеру - адвокат Плетнева С.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности умершего <ФИО> на спорный гараж, а также то, что в установленном порядке истицей было принято наследство после смерти супруга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, г.п.<адрес>, ГСК
Описательная часть
На основании изложенного в иске, Истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на гараж, площадью расположенный по адресу - <адрес>, ГСК «Электрон 2», гараж №. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный объект, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буйского муниципального района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения пункта 4 ст.218 ГК РФ, предусматривающего возможность приобретения уплатившими полностью паевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, а также исходя из того, что спорный гаражный бокс, выстроенный истцом в ГСК «Дружба»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, администрация Ейского городского
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что для целей личного пользования и за счет собственных средств истец с его помощью
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Согласно членских книжек ГК «Промышленник-76» <ФИО> владеет гаражным боксом № с 2010 года, а также гаражным боксом №, с 2012 года. Паевые взносы уплачены в полном объеме
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности Влас М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГК «Промышленник-76», Администрации города Вологды, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании права собственности на гараж № 352, расположенный по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2000
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на спорный гараж, полагая, что данное право возникло на основании заключенного между его сыном и продавцом предварительного договора купли-продажи. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца по существу, суд учитывает следующее. В материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований возникновения у него права собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании права собственности на гараж – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая вещное право на возведенные и приобретенные для личных целей гаражи по <адрес>, обратился в Курчатовский районный г.Челябинска с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. По существу спора пояснил, что ГСК ликвидирован
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж № площадью 41,2 кв. метра с кадастровым номером №, и гараж №№ площадью 65,9 кв. метра с КН №, расположенные по адресу г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес> Решение может быть
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж № площадью 35 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, в 1998 году <ФИО> построен гараж площадью 35,0 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет как своим собственным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дд.мм.гггг г.р. о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Донецка РО о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в 2004 году приобрела у Г.А.В. гараж, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Суоярвский район, г. Суоярви, ..., что подтверждается распиской
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также в судебном заседании установлено, что истец с 2004 года
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представители администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. В представленном суду письменном
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что она является членом ГСК-10
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. М, общей площадью 43,4 кв.м, в том числе гараж 21,7 кв.м и подвал 21,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области, в котором просила признать за ней право собственности на гараж под литерой №, площадью по внутреннему обмеру , расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением № от <дата> <ФИО> был бесплатно предоставлен в собственность земельный участок под строительство гаража для автомашины по <адрес> Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указав
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указывая, что с <дата> до дня смерти
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание им иска. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лукояновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково о признании права собственности на гаражный бокс № потребительского гаражно-строительного кооператива ПГСК
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 44,8 кв.м потребительского гаражно-строительного кооператива ПГСК «Полёт-4», расположенный по адресу: <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, письменных доказательств, заключения эксперта оцененных судом в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 44,8 кв.м, потребительского гаражно-строительного кооператива ПГСК «Полёт-4», расположенный
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска и ГК «А» о признании права собственности на гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: .... В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска и ГК «А» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж №, общей площадью 81,4 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>, ПГ-ЛК , в кадастровом квартале №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска, ГСК «Бриллиант» о признании права собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 28,0 кв.м, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Бриллиант» по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж № в ряду №, расположенный в №. В обоснование своих требований ссылался на то, что построил его за свой счет на земельном участке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГПКА «Южный» и ему принадлежит гараж № ряд 26, находящийся по адресу: <адрес> жилой район, <адрес>, задолженности по платежам в кооперативе нет, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гараж соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, расположен на земельном участке, предоставленном ГПКА «Южный» именно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, в ряду №, фактической площадью 22,8 кв.м, застроенной площадью 25,3 кв.м., расположенный в ГПКА «Южный» по <адрес> в 7-ом жилом районе в <адрес>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК N, в котором владеет и пользуется гаражом N, оплатил паевой взнос за него. Вместе с тем, зарегистрировать право собственности в административном порядке
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж N, общей площадью 16,3кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ... Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ДалибаеваДжамалидинаИсмаиловича удовлетворить
