Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж №. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. «Е», общей площадью 39,8 кв.м, в том числе подвал 19,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 10 «Железнодорожник». Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Славовича к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж №. Земельный участок, на котором расположен
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. «Х», общей площадью 38,4 кв.м, в том числе подвал 18,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 10 «Железнодорожник». Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <ФИО>, ГСПК «» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом, в обосновании указав, он <ФИО> является членом ГСПК «» и имеет гаражный бокс № на территории
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гаражный бокс с подвалом подлежат
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: (-) В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный гараж, и иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж по адресу: (-) Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: (-) В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный гараж, и иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж по адресу: (-) Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на гараж,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> городского округа о признании права собственности на гараж с подвалом<номер>, пом.52, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <ФИО> (л.д.<номер>). Как следует из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО> городского округа - удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на земельный участок и здание гаража в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> для строительства гаража выделялся земельный участок в пределах дворовой территории многоквартирных домов №102а и №102б по <адрес>. С разрешения органов местного самоуправления <ФИО> на закрепленном земельном участке
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у истца возникло право на земельный участок и здание гаража, и она имеет право на уважение своей собственности, гарантированное ей Европейской Конвенцией и Конституцией РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на земельный участок и здание гаража в силу приобретательной давности удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении факта, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к администрации г. Кемерово об установлении факта, признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. умер отец истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживал исковые требования с учетом уточнения. Судом установлено, что согласно архивной выписке №*** из решения исполкома Кировского районного Совета депутатов трудящихся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
VI. Оформить проинвентаризированные гаражи, согласно решения кировского РИКа №*** от <дата>. <адрес> сл
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области в котором просил
Описательная часть
Представитель истцаФИО1 <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Мягкова ВладимираЛеонидовича к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что < Дата > умер <ФИО>, который приходился истице <ФИО> супругом, а истицам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – отцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что < Дата > умер
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на ? долю гаража в порядке наследования
Вводная часть
Д,В,Н, обратился в суд с иском к К,А,А, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявления указав, что является наследником к имуществу своей матери Б,Е,Б, умершей <дата>, после смерти которой открылось
Описательная часть
Истец Д,В,Н, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец в установленный срок обратился с заявлением
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что Решением исполнительного комитета города Благовещенска от 20.09.1978г. № 650 был дополнительно предоставлен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает. Самоуправных действий истца по занятию земельного участка для строительства суд не усматривает и считает, что все действия истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью по наружному обмеру 40,0 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 35,8 кв.м., расположенный в квартале № 410 города Благовещенска Амурской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что истец <ФИО> 31.05.1978 года получил разрешение № 465-Т главного архитектора г. Благовещенска при исполнительном комитете Благовещенского
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру 22,9 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 21,1 кв.м., расположенный в квартале № 410 города Благовещенска Амурской области, на земельном участке в границах
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Истец <ФИО> по Типовому договору № 396 подряда на строительство жилого или нежилого помещения (бытовой заказ) от 28.09.1994 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.09.1994 года между АООТ «Амурремстройбыт» и <ФИО> был заключен типовой договор 396 подряда на строительство жилого дома или нежилого помещения (бытовой заказ) по строительству гаража №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью по наружному обмеру 23,2 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 21,2 кв.м., расположенный в квартале № 439 города Благовещенска Амурской области
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на долю земельного участка и гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей 70 АА 1660898 от 15.03.2022 (срок действия 1 год), 70 АА 1686211 от 11.11.2022 (срок действия по 15.03.2023), обратилась в Октябрьский районный суд
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: ... общей площадью 23,4 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.02.2022. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что А при жизни являлся участником гаражного кооператива «Огонек», который действовал
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании права общей долевой собственности на гаражный
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на долю земельного участка и гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что проживала и вела совместное хозяйство с <ФИО> более двух лет до момента его смерти <дата>. Земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, Гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в фактических семейных отношениях без регистрации брака в период с 2021 года по <дата> –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСК № с исковыми требованиями о признании права собственности на гаражный бокс № (литер Г площадью 20,1 кв.м. и литер под/Г – подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № и в его пользовании находится гаражный бокс № (литер Г площадью 20,1 кв.м. и литер под/Г – подвал площадью 20,1 кв.м.), находящемся на земельном участке, площадью 9910
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт полной выплаты истцом паевых взносов установлен в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс и долю земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСК № с исковыми требованиями о признании права собственности на гаражный бокс №, строение лит под/Б, общей площадью 80,6 кв.м., с кадастровым номером №, и на 1/257 долю земельного участка площадью 9 910 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать в связи
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс и долю земельного участка - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации МО ГП «<адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежали: Вместе с тем, судом установлено, что истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Вместе с тем, судом установлено, что истец фактически
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что в 1981 году ее супруг <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.ем, <ФИО> иска, заявленного <ФИО> о признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования Иск <ФИО> () к <ФИО> ()
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок, гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что в 1996 г. по договору купли-продажиФИО1 приобрёл
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении,пояснил, что не оформил право собственности надлежащим образом, так как <ФИО> обещал ему,что они оформят документы позже, при этом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц. Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец более пятнадцати лет открыто
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от 2 октября 2018 года приобрели в общую долевую собственности по 1/2 доли каждому квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что квартиру и гараж приобрели у <ФИО>, в настоящее время продолжают пользоваться
Мотивировочная часть
Поскольку помимо этого установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а после них <ФИО> пользовались гаражом открыто, добросовестно и непрерывно, начиная с 1999 года, то есть более 15 лет, несли бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Соль – Илецкого муниципального округа Оренбургской области о признании права общей долевой собственности на гараж - удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на гараж с инвентарным номером , площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, судебные расходы оставить за собой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от <дата> по гражданскому делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на гараж – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, а именно на земельный участок, площадью 33+/-2.02 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
