Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что она является членом гаражного кооператива «Колос» и занимает
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс с подвалом № площадью 44,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>». Из материалов дела усматривается, что гаражно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства» о признании права собственности на гараж, обосновав требования тем, что с 2009 года владеет и пользуется гаражом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме и по тем же основаниям. Представитель ответчика МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из фактических обстоятельств настоящего дела. Правоустанавливающие документы на спорный гараж отсутствуют. Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №, в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды № от <дата>, <ФИО>, предоставлен в аренду земельный участок, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу о том, что земельный участок был предоставлен <ФИО> для эксплуатации гаража. Гараж постановлен на кадастровый учет, на момент предоставления земельного участка
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж №С-2082, площадью 16,8
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, <ФИО>, является сыном <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования заявления <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж в порядке
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что постановлением Брянской городской администрации от <дата> № Брянскому отделению – филиалу ФГУП «Московская железная дорога» разрешена разработка проекта
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 31,3 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеприведенные письменные доказательства суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольно возведенным. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в настоящее время использует гаражный бокс
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, заслушав пояснения свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что он <ФИО> с <дата> владеет и пользуется земельным участком
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру – кв.м. и кв.м., <дата> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № Как усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные судом доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, кооперативу общества гаражей «Сибиряк» о признании права собственности на гараж №51, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный в Кооперативе
Описательная часть
Судом установлено, что кооперативу общества гаражей «Сибиряк» предоставлен земельный участок общей площадью 0,7072 га в бессрочное (постоянное) пользование под существующий трехэтажный гараж по улице 30 лет Победы, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил взятые на себя обязательства
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Краснокамский городской суд с иском к <ФИО> городского округа, Комитету земельных и имущественных отношений <ФИО> городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что распоряжением <ФИО> муниципального образования от 06.09.2001г. №-р истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что гараж возведён истцом до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от <дата> N 190-ФЗ, и который был предоставлен
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что он являлся членом ГСК «Авиатор». Примерно в 1990 году истец, за счет собственных сил и средств, на территории ГСК «Авиатор», построил кирпичный гараж, площадью 36,3
Описательная часть
Сообщением и.о. руководителя Управления имущественных отношений администрации Минераловосдкого городского округа .............. от .............. .............., обращение <ФИО> от .............. было возвращено заявителю, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заявленное исковое требование <ФИО> о признании за ним права собственности на нежилое здание – гараж № 713, площадью 36,3 кв.м., находящегося в кооперативе по эксплуатации индивидуальных
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
СМ обратилась в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15 ноября 2003 года СМ приобрел гараж в квартале 265 г. Благовещенска площадью 46,2 кв.м. по расписке у ОА. С 2003 года истец открыто
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж площадью 46,3 кв. м., расположенный в квартале 265 г. Благовещенска в границах земельного участка согласно межевому плану, подготовленному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Администрации Курского района Курской области, Администрации Ворошневского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на гараж, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Галстян Л.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Вместе с тем суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Курского района Курской области, Администрации Ворошневского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на гараж – отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гаражный бокс №112, площадью 27,6 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> является членом гаражного потребительского кооператива «Афганец-1», гаражный бокс №. Пай за гаражный бокс выплачен полностью 14.10.2014 г., задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, в гаражном потребительском
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, <ФИО> является членом гаражного потребительского кооператива «Афганец-1», гаражный бокс №. Пай за гаражный бокс выплачен полностью 12.03.2015 г., задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> О. подлежат удовлетворению
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образования <адрес> № №
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась с иском к кооперативу строительства и эксплуатации гаражей «Таежный-2001» (КСЭГ «Таежный-2001») о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска, что является членом гаражно-строительного кооператива
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является членом КСЭГ «Таежный-2001», паевые взносы за гаражи *№ обезличен* ряд *№ обезличен* выплачены ею полностью, гаражи расположены в пределах границ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* и гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* КСЭГ «Таежный-2001», расположенные по адресу: ЯНАО Надымский район пос.Пангоды <адрес> (в районе примыкания
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж-бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г.Норильск, район
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства дела, суд считает установленным, что право истца на возведение гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>., уточнив требования, обратился в суд с иском к председателю правления <ФИО>» <ФИО>. о признании права собственности на гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что на предоставленном ему
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: г<адрес>, гараж №№
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ней право собственности на капитальный гараж №, общей площадью 44,9 кв.м., возведенный в <дата>, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Администрация г. Оленегорск) о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж № ..., расположенный по адресу: ..., г. ..., район ...», блок № ..., кадастровый номер № ХХХ. Судом установлено, что постановлением администрации г. Оленегорска № 453
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующий в деле, и их представителей. Принимая во внимание изложенное, оценив доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на гараж, указав, что ей на праве собственности принадлежит кв.16 по адресу: . Решением мирового судьи судебного участка № 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя исследованные в суде доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ним право собственности на капитальный гараж №, общей площадью 44,9 кв.м., возведенный в <дата> расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.о Долгопрудный, ГСК «Сатурн» о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ним право собственности на капитальный гараж №, общей площадью 44,9 кв.м., возведенный в <дата> расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Сатурн», Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с декабря 2012 г. истец пользуется гаражным боксом № №, расположенным по адресу: <адрес>». Справка ПГК «Автолюбитель» подтверждает внесение им
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
03.03.2023 <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к Администрации города Мичуринска о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 декабря 1996 г. он
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика - администрации г. Мичуринска <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости: гараж, общей площадью 29,4 кв.м., расположенный в кадастровом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области 13.04.2001, код подразделения *** к Администрации города Мичуринска, ИНН удовлетворить
