Дело № 2-397/2023
УИД 33RS0006-01-2023-000149-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кутузовой Н.В.
при секретаре Андреевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №, в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между МО <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № под общественную застройку (для эксплуатации гаража). В силу совей неграмотности, указанное строение надлежащим образом ФИО1 оформлено не было. Законность возведения гаража и право на данное имущество никем не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником к имуществу умершей является ее сестра ФИО2, которой было завещано все имущество. Иных наследников по закону нет.
Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы в суде по ордеру адвокату Платоновой В.А.
Представитель истца Платонова В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик администрация муниципального образования <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.
Третье лицо - ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Кроме того, в силу п. 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предоставлен в аренду земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поставлен на кадастровый учет под №. Право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано. Из выписки следует, что гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №
Из представленного технического паспорта гаража, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.
Согласно кадастрового плана от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.
Правоустанавливающий документ о принадлежности ФИО1 гаража, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует.
Анализируя имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу о том, что земельный участок был предоставлен ФИО1 для эксплуатации гаража. Гараж постановлен на кадастровый учет, на момент предоставления земельного участка в аренду здание гаража уже было расположено на земельном участке, как указано в п. <данные изъяты> Договора аренды. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что спорный гараж принадлежит на праве собственности ФИО1
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Вязниковского нотариального округа <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание на имя ФИО2, согласно которого она все свое имущество, в том числе, спорный гараж, завещала истцу.
ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж не было выдано нотариусом, поскольку не имелось правоустанавливающих документов на гараж.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что нотариус не могла выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный гараж ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, принимая во внимание то обстоятельство, что судом право собственности умершей на спорный гараж установлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании права собственности на гараж подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Кутузова