Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец, Рой В.И., обратилась в Павловский райсуд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тексту, истец единственный наследник, так как дети отказались в её пользу, истец уже приняла после смерти мужа у нотариуса
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, - обоснованно
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти, супруга <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде гаража №, расположенного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что истица является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж литер Г, площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, извещена о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства в своей совокупности, учитывая, что существующий самовольно возведённый объект не нарушает строительных норм и правил, требований закона, права и законные интересы граждан, соответствуют виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на нежилое помещение № 1 бокс 52 общей площадью 19,9 кв.м. тип: Гаражи, этаж 3, находящийся в гаражном комплексе адрес по адресу: Москва, адрес, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец является членом адрес, паевой взнос ею выплачен в полном объеме, что подтверждается справкой адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим порядком на момент выделения земельного участка, он был отведен именно с целью строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей, что подтверждено вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гаражный бокс,- удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 40,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что в период прохождения военной службы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великого Новгорода - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Томска, Гаражно-строительному кооперативу работников завода резиновой обуви о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение (гаражный бокс) № расположенный в здании по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м с кадастровым номером №. Представитель
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Вместе
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации города Томска, Гаражно-строительному кооперативу работников завода резиновой обуви о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, обосновав свои требования тем, что является членом ПГСК №24 и с 2001 года владеет гаражом №47
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на гараж № , расположенный в ГСК « », который расположен на территории городского округа Тамбов. В обоснование иска указано, что 2001 г. он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что оформить право собственности на спорный гараж во внесудебном порядке не представляется возможным
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что решением Исполнительного комитета Аксайского городского Совета народных депутатов Ростовской области от
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж ..., площадью 34,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., ГСК «Тополек», блок Ж, гараж .... Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ... от ..., выполненное штатным экспертом ООО «Сити-эксперт» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо ГСК «Тополек», о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Звезда», в котором с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на гараж ГСК «Звезда», инвентарный номер , площадь по наружному обмеру 23,4 кв.м. общей площадью 19,6 кв.м., год
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что об ошибке в написании ее анкетных данных она узнала, когда получила постановление мэра г. Тамбова
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный гараж был предоставлен истице <ФИО> , о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате членских взносов истицей в ГСК «Звезда» за пользование землей, за охрану и т.д., начиная
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «1-Б» о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований истец указал, что он с 2017 года является членом
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж № общей площадью 79 кв.м, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «1-Б» города Черкесска. Как
Мотивировочная часть
С заявлением о возмещении судебных расходов истец не обращался, суд считает возможным не возмещать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «1-Б» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на индивидуальный гараж, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил редакцию исковых требований, просил признать за ним право собственности на индивидуальный гараж, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
Суд, исследовав обстоятельства и материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец приобрел указанный
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Метро» (далее – ГСК «Метро») о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> его представитель <ФИО> надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Метро» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Ростовская
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, 01.10.1992 постановлением Администрации г.Донецка РО № 334 С. в 3-м микрорайоне (I кооператив) отведен земельный участок под строительство гаража. С. на отведенном земельном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Донецка РО о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж №, общей площадью 49,2 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 54+/-13 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
По мнению суда, факт строительства и владения <ФИО> указанным гаражом в течение длительного времени подтверждается материалами дела. Судом установлено, что <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд к Исполнительному комитету МО г.Казани (далее также ответчик) о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование иска указано, что 12.09.2015 умерла мать истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является сыном <ФИО>
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, общей площадью 46,4 кв.м., расположенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истом предпринимались действия по легализации и введению в гражданский оборот объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>, владение которым он осуществляет с целью последующего
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и наличия положительных заключений специализированных организаций, суд приходит к выводу, что единственным признаком самовольной постройки гаражного бокса <адрес> является
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на гараж кирпичный, литер Г, площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Воронежский областной суд
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
По мнению суда, факт строительства и владения <ФИО> указанным гаражом в течение длительного времени подтверждается материалами дела. Судом установлено, что <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГК «Старт - 19» с требованием о признании за ним права собственности на гараж № площадью 34, 90 кв.м., расположенный в ГК «Старт - 19» по <адрес> Требование мотивировано тем, что истец является членом
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива «Старт - 19», пользуется гаражом №, паевой взнос выплачен в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГК «Старт - 19» от 12.11.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж. Указал, что он владеет и пользуется гаражом в районе жилого дома <адрес>. Данный гараж был построен в <дата> в ряду других
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж инвентарный №, общей площадью 33,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гараж инвентарный № лит.«Г», общей площадью 33,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, возведен на земельном участке, предоставленном под строительство
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК №2-В о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований истица указала, что она владеет и пользуется гаражным боксом № площадью по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный гаражный бокс расположен на территории ГСК 2-В по адресу: <адрес> Истец является владельцем бокса, строительный пай за который выплачен полностью
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела и материалы дела №2-4152/2021, суд приходит к следующим выводам. Факт передачи гаражного бокса подтверждается справкой, выданной председателем, о том, что истец имеет во
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу 1-Б о признании права собственности на гараж№ общей площадью 80,9 кв.м. В обоснование указал, что владеет и пользуется им как собственным, построил его за собственные
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что решением исполнительного комитета Черкесского городского Совета народных
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и с учетом указанных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу 1-Б - удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Пашва - 1», указывая
Описательная часть
На основании изложенного в иске, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, ГСК «Пашва - 1», гараж №. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный объект, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буйского муниципального района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он является членом Гаражно-строительного кооператива автомобилистов № ( ГСКА №). На правах пайщика он владеет помещением гаражного бокса №Н, несет бремя содержания
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №Н, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе автомобилистов № по адресу: <адрес>Б, кадастровый №. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества обоснованными и подлежащим удовлетворению
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что во владении истца находится гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Указанное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что договор купли-продажи или расписка на приобретение гаража не сохранились. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, выдан <дата> Отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор
