Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к ГСК № 25 и просит признать за ним право собственности на гараж № 127, общей площадью 41,2 кв.м., в том числе подвал под гаражом площадью 19,5 кв.м., инвентарный номер 15493
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Узденов Р.Х. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как установлено судом, земельный участок, на котором расположен гараж
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что права и законные интересы истца подлежат судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Главы администрации города Липецка № от <дата> АО «Кредос» было разрешено строительство двухэтажных гаражей с комплексом сервисных услуг на земельном участке условной площадью 6,0 га
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс. Заявленные требования с учетом уточнений мотивированы следующим: В 1986 году гаражному кооперативу «СМУ-4»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предварительно судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что спорный гараж является законно возведенным
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Красноуральского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на земельном участке по <адрес> Оренбургского района Оренбургской области располагается нежилое здание гаража, площадью 38,8 кв.м. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом давностное владение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж №Б. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10 «Железнодорожник» и ему принадлежит гаражный бокс №Б, в гаражном блоке лит. «Т», общей площадью 43,4 кв.м, в том числе подвал 21,8 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что <дата> заключила с <ФИО> предварительный договор
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по вышеуказанному адресу. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору от <дата> в собственность <ФИО> перешёл гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ) право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является членом ПГСК «Авиатор» с ... г. расположенного по адресу: , имеет в эксплуатации гаражный бокс №, что подтверждается членской книжкой. Гаражу присвоен
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. В судебном заседании установлено, что гаражный бокс №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая возведение спорного гаража на земельном участке, предоставленном ПГСК «Авиатор» органом местного самоуправления для эксплуатации капитальных гаражей, отсутствие доказательства нарушения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на одноэтажный гараж, общей площадью кв. метров, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гараж 22/8
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действительно <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно, владел как своими собственными гаражом с 1995 года
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на одноэтажный гараж, общей площадью кв. метров, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гараж 22/8
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж. Указал, что им за счет собственных средств в <дата> был построен гараж в а/к «Урал» общей площадью 52 кв.м по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, гараж общей площадью 52,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, возведен на земельном участке, предоставленном под строительство индивидуальных гаражей на основании соответствующих разрешений
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, Управлению Администрации г. Смоленска по Промышленному району о признании права собственности на гараж, указав, что им за счет собственных сил и средств в 1993 году построен
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, этажностью 1, общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО> не может зарегистрировать право собственности на гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 20,3 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Таврия» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указала, что с 2006 года является членом ГСК «Таврия»
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Таврия» по адресу: <адрес>, . Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Таврия» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, расположенный на 1 этаже гаражного комплекса по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> <адрес> и ОАО «СФК «Сова-Холдинг» был заключен договор аренды земельного участка площадью 4003 кв.м. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж-бокс № 16 в адрес , по адресу: адрес, пом.1-16, кадастровый номер 77:07:0004010:2737
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец является членом ГСК с 21 октября 1993 года и владельцем спорного гаража, за который им
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на гараж ПО-18, гараж 776, площадью 17,3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гараж возведен на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство РФ, пол женский, паспорт №, выданный 23 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код подразделения: 782-023
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований, что с марта 2004 года он с разрешения директора МУП ЖКХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные стороной истца доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является сыном <ФИО> .... года рождения, умершей ...., после смерти которой открылось наследство в виде принадлежащей на праве собственности <ФИО> гаражного бокса №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать <ФИО> принявшим наследство после смерти матери <ФИО>, умершей
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, гаражно-эксплуатационному кооперативу «Лисьегорский», в котором, на основании п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец является членом кооператива по решению правления с 2003 года. Паевой взнос был внесен им
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании права собственности на гараж № №, площадью 38, 4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что согласно членской книжке он владеет и пользуется
Описательная часть
Как установлено судом, из справок председателя правления ГССПК «Мотор-15» от 28.09.2022 года истец является членом гаражно – строительного специализированного кооператива «Мотор-15», расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гараж № №, площадью 38,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», указав в обоснование исковых требований, что решением исполнительного комитета Водненского поселкового Совета народных депутатов от 16.05.1988г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец с указанного периода и по настоящее время, владеет и пользуется указанным имуществом, что подтверждается пояснениями стороны истца; несет расходы по содержанию
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: .... гараж №26, инвентарный номер
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на гараж № №, общей площадью № кв.м., расположенный в гаражном блоке по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Из заключения кадастрового инженера следует, что спорный гараж расположен в пределах границ земельного участка, гараж был построен в границах земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с санитарно-эпидемиологическими
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения представителя ответчика, третьих лиц, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс , и признании договора купли-продажи указанного гаражного бокса заключенным. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал гаражный бокс . Судом также установлено, что <ФИО> в октябре 2019 г. приобрел у <ФИО> гаражный бокс Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гаражный бокс
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж ПО-18, гараж 687, площадью 17,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гараж возведен на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство РФ, пол мужской, паспорт №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> <дата>, код
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что гараж выстроен на отведенном в установленном законом порядке земельном участке
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 53, 3 кв. м, расположенный по адресу<адрес>. Судом установлено, что распоряжением администрации г. Красноярска № от <дата>. и №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска () удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на бокс гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража Потребительский кооператив «Гаражное общество «Энергетик-2». В обоснование иска указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом ПКГО «Энергетик-2». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенных обстоятельств строительства спорного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража
