Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, общей площадью 58,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данное имущество принадлежало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> был построен гараж общей площадью 58,7 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, предоставленном ему на основании Распоряжения от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что при жизни <ФИО> был выстроен гараж на предоставленным в установленном законом порядке для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора аренды№ от <дата> всего распоряжении
Описательная часть
Как установлено из материалов гражданского дела, между ДАГН г. Саяногорска и <ФИО>, заключен договор аренды № от <дата>. по условиям которого, <ФИО> предоставлен земельный участок, общей площадью 168 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации г.о.Шуя Ивановской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №…, площадью … кв.м., расположенный в районе гаражно-строительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В сентябре … года Администрацией г. Шуя истцу был выделен земельный участок под строительство гаража. В это же время он вступил в ГСК № … и выстроил кирпичный гараж № …. С момента вступления в ГСК № 11 и до настоящего времени истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Шуя о признании права собственности на гараж удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является членом ГСПК «Союз», пользуется гаражным боксом, выплатила пай в полном объеме, однако в государственной регистрации права собственности ей отказано. Просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что гаражи были построены ПТЗО «Марха» на основании разрешения мэрии г. Якутска, в 2002 году были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, с кадастровым номером ___, площадью 25,9 кв. м., расположенный по адресу ____ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на гараж №…, ряд №…, площадью 12,6 кв.м., расположенный в районе гаражного строительного кооператива №… ул….. области. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что в августе 2004 году <ФИО> вступил в ГСК № …
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«отвести земельный участок площадью 12,0 кв.м. через кооператив №… по ул…. <ФИО>, проживающему по адресу: ул….. под строительство кирпичного гаража для мотоцикла №…
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 34,4 кв.м., расположенный в границах землепользования потребительского гаражного кооператива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29 ноября 1993 года ПГК «Щитовик» выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 3,26 га для строительства многоярусных гаражей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражного бокса, в полом объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Потребительскому гаражному кооперативу "Щитовик"
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он, является членом ГК «Автомотолюбитель №1», расположенного по адресу: <адрес>, и за мной значится
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать за ним, , право собственности на гараж, по наружному обмеру площадью 20,0 кв.м, с подвалом площадью 2,5 кв.м, год постройки 1975, расположенного по адресу: <адрес>, ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно данной норме закона и анализу содержания вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что спорный гараж расположен на земельном участке, предоставленном <ФИО>, в связи с чем за ним следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области, в котором просил признать право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Поворинского района и города Поворино от 14.09.1992 № 398 отведен земельный участок № по адрес: <адрес>, под строительство хозяйственного сарая, также
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО>
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж площадью 24,0 кв.м, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к АМС г.Владикавказа, в котором просил
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на объект недвижимого имущества по праву приобретательной давности, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Маяк» (далее - ПГСК «Маяк»), Правительству Севастополя о признании права собственности на гараж №, общей площадью кв.м, расположенный в границах
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 1997 года гаражно-строительному кооперативу «Маяк» был выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 0,9010 га
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание гаражного бокса, в полом объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Маяк», Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, - Управление государственной регистрации права и кадастра
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив РОТОР-3», Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № 7 площадью 43,0 кв.м., расположенный в границах землепользования Потребительского кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный квартал <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением <ФИО> муниципального района <адрес> от <дата> №-П <ФИО> предоставлен в аренду сроком до <дата> земельный участок площадью № кв.м. под гаражом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, общей площадью 19,5 кв.м, площадью застройки 23,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, указав в обоснование, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что земельном участке, выделенном ранее под сараи к жилому многоквартирному дому № по <адрес>, истец собственными силами и на собственные средства в 1992 году построил одноэтажный кирпичный гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 19,5 кв.м, площадью застройки 23,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований сославшись на то, что решением Исполнительного комитета Масловопристанского поселкового Совета
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель адвокат Морозов Э.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнив, что спорный гараж возведен за счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что создание истцом для себя спорного объекта – гаража, осуществлено с соблюдением закона, истица пользуется на законных основаниях земельным участком под гаражом, размещением которого
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском, указав, что в 2011 году им был построен гараж общей площадью 143,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с момента постройки гаража и по настоящее время открыто и непрерывно пользуется
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Свидетель <ФИО> в судебном заседании, показал, что с его гараж и гараж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского поселения «<адрес>» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, площадью 23,7 кв.м, литер ЕЕ1, расположены по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право собственности на недвижимое имущество - гараж, площадью 23,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям ст. ст. 218, 234 ГК
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м., в кадастровом квартале №. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каменск-Уральского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – . В обоснование иска истец указала, что 14.08.1996 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом <ФИО> подтверждено достаточными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом <ФИО> подтверждено достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каменск-Уральского городского округа, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск - Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК "ГСК Омега", Правительству г. Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент архитектуры и градостроительства города
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж №, общей площадью 37,2 кв.м, расположенный в границах земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 20 кв.м. из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что администрацией МО
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 48,2 кв.м, в том числе площадью первого этажа 28,5 кв.м, площадью второго этажа 19,7 кв.м, по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек: Как
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что доводы администрации МО Веневский район о том, что спорный гараж является самовольной постройкой, являются необоснованными, поскольку с учетом установленной предельной минимальной
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указывая, что В 1993г. ему в гаражном
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 24,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> В судебном заседании <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом
Резолютивная часть
В искеПотемкина к исполнительному комитетуАльметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давностиотказать
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, распоряжением Главы администрации Серебряно-Прудского района Московской области №584-р от 03.11.2004 утвержден акт выбора земельного участка, общей площадью Га под строительство коллективных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела суд считает возможным признать за истцом право
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности гаражный бокс № VI-238 общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в помещении VI, этаж 3, ком. 31, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, между сторонами заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение –гаражный бокс № VI-238 общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в помещении VI, этаж 3, ком
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № VI-238 общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в помещении VI, этаж 3, ком. 31, по адресу: адрес
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес> на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что данный гараж фактически является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ориентир - <адрес>А, в силу приобретательной давности - оставить
