Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом гаражного потребительского кооператива «Колос» г. Липецка
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 24.12.2002 года в качестве юридического лица зарегистрирован ГПК «Колос», основным видом экономической деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском о признании права собственности на гараж указав, что дд.мм.гггг по договору купли-продажи он приобрел у <ФИО> незавершенный строительством гараж (степень
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг по договору купли-продажи истец приобрел у <ФИО> незавершенный строительством гараж (степень готовности объекта незавершенного строительства 9%), блочный, с подвалом
Мотивировочная часть
Таким образом, гараж общей площадью 44.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бывшее ГСО «Восточная сторона завода пластмасс», строение 2, ряд 2а построен истцом. Однако, данный гараж не был введен в эксплуатацию в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Искорка» (далее – ГСК «искорка»), в обоснование которого указал, что он является членом ГСК «Искорка» и владельцем гаражного бокса № в данном кооперативе, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Искорка» с 2002 года, владеет гаражным боксом №, площадью 24,0 кв.м., задолженности по оплате членских взносов не имеет, что подтверждается копией членской книжки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существ заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в соответствии с решением исполнительного комитета Садового сельского совета
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец являлся членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> «Родник», Администрации г.о. Долгопрудный с иском о признании права собственности на гараж, указав, что ФИО3являлся членом <ФИО> «Родник», что подтверждается справкой № <дата>. Им
Описательная часть
ФИО3являлся членом <ФИО> «Родник» с правом на получение гаража№ (иного судом не установлено). Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами ООО «Светлоярский»:
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание тот факт, что гаражный бокс№расположен в границах земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требованияШахназарова <ФИО> «Родник», Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на гараж (гаражный бокс) №, общей площадью 16,6 кв. м, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж № общей площадью 23 кв.м, расположенный в ГК на <обезличено> по адресу: <адрес>, указав, что во внесудебном
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 31.05.1984 г. № управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома было разрешено проектирование комплекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж-бокс № общей площадью 32,1 кв.м, расположенном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, протоколом № от 30 июля 2002 года совещания общественной комиссии распоряжением Главы администрации г. Талнаха № от 1 июля 2002 года принято единогласное решение о рекомендации выделить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее. Таким образом, суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО>.обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является членом ГСК «Колос-2» и владельцем гаража№, общей площадью 18,9 кв.м., расположенного в составе гаражного кооператива по адресу:<адрес>. Гаражный бокс
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж№, общей площадью 18,9 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>. Представитель истца Жиглатая С.Ю, действующая на основании
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела заключение о результатах исследования № от <дата>, выполненное ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» суд приходит к выводу о том, что в основу решения может быть положено заключение о результатах
Резолютивная часть
Признать <ФИО> собственности на гараж№, площадью 18,9 кв.м, расположенный по адресу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Рассвет», в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 33,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул., д. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается справкой председателя правления ГК «Рассвет» № (л.д. 18), согласно которой <ФИО> с <дата> является членом ГК «Рассвет», пользуется и владеет гаражным боксом №
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, место рождения: г., области, паспорт серии выдан, код подразделения:, право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 33,4 кв.м, входящий в состав гаражного кооператива «Рассвет», расположенный
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является членом ГСК «Колос-2» и владельцем гаража №, общей площадью 19,1кв.м., расположенного в составе гаражного кооператива по адресу:<адрес>. Гаражный бокс
Описательная часть
В обоснование заявленных <ФИО> также ссылается на заключение о результатах исследования № от <дата> выполненное ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО», согласно которому спорный гараж соответствует требованиям СП и СНиП, конструктивные
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела заключение о результатах исследования № № от <дата> выполненное ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО», суд приходит к выводу о том, что в основу решения может быть положено заключение
Резолютивная часть
Признать <ФИО> право собственности на гараж№, площадью 19,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Зелёная Роща-1», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 15,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, между домами № и №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью 15,8 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Зелёная Роща-1», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Смоленска, ГСК «Дружба-1» о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он в 2023 году купил у <ФИО> гараж №, расположенный в ГСК «Дружба-1» г
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество: гараж, площадью 28,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Дружба-1», гараж №. В судебном заседании истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные, ввиду отчуждения гаража его собственником <ФИО> <ФИО> на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации города Смоленска , ГСК «Дружба-1» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в соответствии с решением исполнительного комитета Садового сельского совета
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец являлась членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в обоснование указав, что она является членом кооператива «Дружба» (далее – ЖСК «Дружба»), что подтверждается членской книжкой и у нее во владении находится гараж №, который пригоден
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Постановления № Каспийской городской Администрации от 16.02.2006г. были внесены изменения в Постановление Каспийской горадминистрации № от 27.01.2006г. «О
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности на гараж. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что он является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Курска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3-4). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец с 01 июня 2002 года является членом ГСК «Моряк» и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс 7А, расположенный в данном гаражном кооперативе (л.д. 7). В судебном
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Попова о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском в суд, указав, что Дата он приобрел у С.А. гараж Номер в ГСК №12 по адресу: . Переход права собственности был оформлен путём договора купли-продажи, и С.А. исключили из членов ГСК в связи с продажей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГСК №12 расположен по адресу: на земельном участке, предоставленном постановлением главы администрации г. Пензы Номер от Дата в пожизненное наследуемое владение членам гаражно-строительного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гараж на спорном земельном участке был построен до введения в действие Земельного кодекса РФ, а право собственности на гараж Номер в ГСК №12 по ул. Полярная 2а в г. Пензе, расположенный на спорном земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №12 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд, указав, что Дата она приобрела у М.О. гараж Номер в ГСК №12 по адресу: . Переход права собственности был оформлен путём договора купли-продажи, и М.О. исключили из членов ГСК в связи с продажей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГСК №12 расположен по адресу: на земельном участке, предоставленном постановлением главы администрации г. Пензы №785 от 18.08.1993 г. в пожизненное наследуемое владение членам гаражно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гараж на спорном земельном участке был построен до введения в действие Земельного кодекса РФ, а право собственности на гараж Номер в ГСК №12 по ул. Полярная 2а в г. Пензе, расположенный на спорном земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №12 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3-4). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец с 01 февраля 2002 года является членом ГСК «Моряк» и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс ....., расположенный в данном гаражном кооперативе (л.д. 7). В судебном
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу Постановлением главы Администрации Дмитровского района Московской области № от <дата> был предоставлен земельный участок площадью .м. под гаражом №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, с учетом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Зелёная Роща-1», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 16,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, между домами № и №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью 16,1 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Зелёная Роща-1», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что он является членом ГПК «Правобережный» и ему принадлежит гараж №, расположенный в ряду
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.03.2002 года между ЗАО ЛТД «Кредос» (подрядчик) и <ФИО> заключен договор № 1. По условиям данного договора подрядчик обязался построить гараж размером 4,0 х 6,0 м, обеспечив отвод
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умерла его мать — <ФИО>, после смерти
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что гараж лит.Г площадью 40,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал на праве собственности <ФИО>, а после ее смерти открылось наследство в виде, в том числе
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Кирова о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 27,6 кв.м., с кадастровым номером №, указать, что решение суда является основанием для внесения Управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Распоряжением администрации Нововятского района г. Кирова от 09.06.1994 № 232 принято решение предоставить <ФИО> свободный земельный участок площадью № для проектирования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку земельный участок под строительство гаражей был отведен гаражно-строительному кооперативу ГСК-2
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГК 49/449, администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит гараж с погребом, он является
Описательная часть
Представители ответчиков - администрация г.Оренбурга, ГК № 49/449 ГК № 59 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражному кооперативу 49/449, гаражному кооперативу № 59, администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж – удовлетворить
