Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы о признании права собственности на гараж, указывая следующее: в соответствии с выпиской из протокола заседания дирекции месткома Ломинцевской шахты <ФИО> разрешено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Рыжова Н.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК адрес от 22 мая 1940 года N 390, действовавшего в указанный период, для осуществления строительства объектов капитального строительства требовалось
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением и в обоснование требований указал, что являлся членом ГСК «Москвич-16», владеет гаражом № в секции №. Гаражный бокс был построен на отведенном под его строительство земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие правопритязаний на гаражный бокс со стороны ответчиков и иных лиц, на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ истец имеет право приобрести в собственность указанный гаражный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Углич, ГСК «Москвич-16», секция №, гараж №, в соответствии с техническим планом от 23.06.2023 г., выполненным
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ачинского района Красноярского края, администрации Малиновского сельсовета Ачинского района в котором просит признать за ним право собственности на гараж № расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.14), в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Курска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что с <дата> на основании решения № от <дата> комитета по управлению имуществом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании решения № от <дата> комитета по управлению имуществом Курской области предоставлен в аренду земельный участок, площадью 2300 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что спорный гараж возведен истцом, являющимся членом за счет собственных средств, в границах земельного участка, отведенного для расширения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Курска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Гарант-1» (далее – ГСК «Гарант-1») о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что является членом ГСК «Гарант-1» с 2018 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Главы города Вологды от 11 декабря 1998 года № Вологодскому отделению СЖД разрешено проектирование индивидуальных гаражей на земельном участке
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец является членом ГСК «Гарант-1», членские взносы ею выплачены в полном объеме, открыто владеет объектом с 2018 года, пользуется им, использует гаражный бокс
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к администрации г. Железногорска Курской области о признании права собственности на нежилое здание гаража, площадью 50,1 кв.м, 1993 года постройки, количество этажей – 1, материал стен – кирпичные, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск К. к Администрации *** Курской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (далее – администрация МО Собинский район) о признании права собственности на гараж, площадью 22,4 кв.м, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие правопритязаний на спорный объект иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 32,3 кв.м., застроенной площадью 35,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и проситпризнать право собственности на гараж, общей площадью 32,3 кв.м., застроенной площадью 35,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> с 1993 года открыто пользуется гаражом, осуществляет его содержание, данных о предъявлении к нейправопритязаний со стороны администрации или иных лиц, не имеется, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Балахнинского муниципального округа о признании права собственности – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс №, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный в <адрес>, инветарный №. В
Описательная часть
<дата> истец приняла гаражный бокс, который находится в его владении с момента приобретения, он владеет им открыто и полностью, полностью несет бремя содержания имущества, в связи с чем просит признать за ним право
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаражного комплекса для автотранспорта «Мираж» (далее – ГСК «Мираж») о признании права собственности на гаражный бокс (л.д
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК «Мираж» по доверенности Браверманн . в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, полагал, что гаражный кооператив является ненадлежащим ответчиком по делу. Указал, что спорный
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением и в обоснование требований указал, что являлся членом ГСК «Москвич-16», владеет гаражом № в секции №. Гаражный бокс был построен на отведенном под его строительство земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Углич, ГСК «Москвич-16», секция №, гараж №, в соответствии с техническим планом от 23.06.2023 г., выполненным
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Курска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что с <дата> на основании решения № от <дата> комитета по управлению имуществом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании решения № от <дата> комитета по управлению имуществом Курской области предоставлен в аренду земельный участок, площадью 2300 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что спорный гараж возведен истцом, являющимся членом за счет собственных средств, в границах земельного участка, отведенного для расширения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Курска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО> городской <ФИО> <адрес> Республики Крым, о признании права собственности
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно Решению 15 сессии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, при отсутствии у истца прав на земельный участок
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, управлению
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на гараж, площадью 16,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком площадью 17+/-1 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, управлению по работе
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «Солнечный»
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что решением Президиума Альметьвскогогородского совета народных депутатов от <дата> № <ФИО> отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к Администрации ГО «<адрес>» в суд, в обоснование, указав, что он является членом ГСК «Факел» и у него во владении находится гараж №, площадью 26 кв.м., который пригоден для эксплуатации. Истцом
Описательная часть
Иные лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие представителей не обеспечили, рассмотреть дело с их участием не просили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», указав в обоснование исковых требований, что в июне 2003 году истец приобрел гараж в гаражном кооперативе «Нива». У кого приобретал
Описательная часть
Просит суд признать в силу приобретательной давности право собственности на гараж общей площадью 25,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Южный», просит признать за ним право собственности на гараж №, согласно техническому плану здания от 25.04.2023г., выполненному кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что общим собранием членов ГСПК «Южный» от 15 июня 2013 года принято решение о приобретении земельного участка площадью 6142 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в собственность
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что гараж возведен в соответствии с требованиями Устава гаражного строительного потребительского кооператива «Южный», гараж возведен в границах земельного участка гаражного строительного потребительского
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Курска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что с <дата> на основании решения № от <дата> комитета по управлению имуществом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании решения № от <дата> комитета по управлению имуществом Курской области предоставлен в аренду земельный участок, площадью 2300 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что спорный гараж возведен истцом, являющимся членом за счет собственных средств, в границах земельного участка, отведенного для расширения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Курска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование требований указал, что на основании решения
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на индивидуальный гараж <дата> постройки, площадью 21,8 кв.м., контур которого обозначен следующими характерными точками по МСК- 59: Истец <ФИО> просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на индивидуальный гараж, <дата> года постройки, площадью 21,8 кв.м., контур которого обозначен следующими характерными точками по МСК-59
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж общей площадью 25.3 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела видно, что согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> продала <ФИО> гараж № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> № <номер>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание, назначение – нежилое, наименование – гараж, количество этажей объекта недвижимости – 1, площадь – 25.3 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес> № <номер>, гараж № <номер>
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности истца на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, вл №
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Реутов о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Новосильский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новосильского района Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что <дата> главой администрации города Новосиль вынесено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Суду поясняла, что гараж был
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании за нею права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новосильского района Орловской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», кооперативу «Локомотив-96» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев (далее – Кооператив «Локомотив-96»)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации г. Саратова от 15 апреля 2004 года № 77А-108, с учетом изменений, внесенных постановлением администрации г. Саратова от 29 сентября 2005 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19 марта 2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования Ковальчука е.с. к администрации муниципального образования «Город Саратов», кооперативу «Локомотив-96» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании права собственности
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
АП обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на гараж. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что с <дата> года истец является владельцем гаража
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный <адрес> В судебном заседании истец АП, представитель истца АЕН, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на суде обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Беловского городского округа, ИНН № о признании права собственности на гараж удовлетворить
