Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение – гараж, площадью 43,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица ГСК № 6 на основании доверенности (л.д. 93), на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что спорный гараж был возведен за счет собственных средств истца, являющегося членом ГСК №, которому был предоставлен в постоянное пользование земельный участок для строительства и эксплуатации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец с 15 августа 1992 года является членом ГСК «Контакт», полностью внесшим 15 августа 1992 года паевой взнос за гаражный бокс ....., расположенный в секции ..... гаражного кооператива (л.д
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 75, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № «Испытатель» (далее – ГСК № «Испытатель») о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,3 кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Испытатель», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, 5А, владеет гаражным боксом №, площадью 23,3 кв.м, которым регулярно пользуется, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК № «Испытатель» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № «Испытатель» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с 1993 года ОАО «Автострой» осуществлялось строительство гаражного комплекса по адресу: <адрес обезличен>. Между <ФИО> и ОАО «Автострой» заключен договор от 05.03.1997 о долевом
Описательная часть
Просит признать за ним <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс , общей площадью 17,7 кв.м., кадастровый , входящий в состав нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также, в связи с тем, что имеются правоустанавливающие документы на земельный участок, указанное нежилое строение не может быть признано самовольным, а потому суд считает, что препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Реверс» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу № о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в районе «Тарасово» в ряду «О» ГСК-2 <адрес>, площадью 60,6 кв.м., указав, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - администрации <адрес> и комитета по управлению имуществом <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу №, администрации г. Курчатова Курской области, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Усинск» РК с требованием о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: ...., указав, что владеет и пользуется гаражом с дд.мм.гггг., вместе с тем
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи, в соответствии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на спорный гараж подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж №, расположенный по адресу
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 4, Администрации г.о. Реутов Московской области о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № Истец, будучи извещенной о времени и дне судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд своего представителя, который заявленные
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 4, Администрации г.о. Реутов Московской области о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 650, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес, ГСК № 1, Префектуре адрес, в котором просит признать право собственности на помещение № 138, в Гаражно-строительном кооперативе № 1, общей площадью 17,9 кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные пояснения на иск, просил суд в удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать. Материалами гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 644, расположенный по адресу: адрес, пом. I, а также на гаражный бокс № 42, расположенный по адресу: адрес, пом. I
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем двух гаражей, расположенных на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 52, расположенный по адресу: адрес, пом. I, а также на гаражный бокс № 84, расположенный по адресу: адрес, пом. I
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем двух гаражей, расположенных на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2003 году за счет своих средств построил гараж №з/5, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что гараж
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Б.К.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. Заявленные требования обоснованы тем, что им
Описательная часть
В настоящее время желает оформить право собственности на него, однако в связи с тем, что прежний собственник гаража уехал в неизвестном направлении, и он лишен возможности как предоставить договор купли-продажи, так и зарегистрировать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив « кадастровый квартал № - как своим
Резолютивная часть
Исковые требованияБ.К.А. к администрации Родниковского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> в ТТГ обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец ПНВ в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила суду, что отцом при жизни данный гаражный бокс использовался как сарай и погреб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 87, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Гаражно-строительному кооперативу «Водник» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи гаражного бокса площадью 25,1 кв.м, надземный этаж -1, вид объекта: здание, наименование: гараж, назначение: нежилое, год завершения строительства - 1999, адрес местоположения:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учетом вышеизложенного, суд признает заключенным договор купли-продажи гаражного бокса площадью 21,2 кв.м, надземный этаж -1, вид объекта: здание, наименование: гараж, назначение: нежилое, год
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, и встречному исковому заявлению Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 14,5 кв.м., расположенный по адресу: ....... 8. В
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 14,5 кв.м., застроенной площадью 16 кв.м., расположенный по адресу: ....... Истец (ответчик по встречному иску)
Мотивировочная часть
Таким образом, с момента приобретения спорного гаража <ФИО> фактически использовал земельный участок, но плату за его использование не вносил, за вступлением в договор аренды не обращался, в связи с чем приобрел неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж № площадью 18кв.м., на земельный участок, расположенный под гаражом площадью 20кв.м., считать решение основанием для постановки на кадастровый учет объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 135, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
15 января 2025 года истец обратился в суд с иском, указав, что в 1978 году истцу ОАО «Ново-Пятовское производственное объединение» был предоставлен земельный участок для строительства гаража в районе железной дороги (в настоящее время
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст. 218 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 25,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца по ордеру адвокат Мухина
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО> возвел гараж на собственные средства, законность постройки гаража и права <ФИО> на него никем не оспаривались
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 67, площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4267. В
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 67, площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4267. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является членом адрес, пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке, суд приходит к выводу
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №4, Администрации городского округа Реутов Московской области о признании за истцом права собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: 7
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива №4
Мотивировочная часть
Не доверять заключению специалиста ООО «ЦЭО «Контроль качества» у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Реутов Московской области, ПГСК №4 о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 81, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 700, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
