Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
На основании ст. 12 ГК РФ, ст. 130 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № площадью 20,6 квадратных метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, то при таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что является фактическим владельцем и пользователем гаража, общей площадью 22,4 кв. м, расположенного в квартале 47 г
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за собой право собственности на гараж, общей площадью 22,4 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 700 кв. м, в квартале 47 г. Благовещенска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью № кв.м, № года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, здание 57/40 (л.д.5-8)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области №15 от 31.01.1995 гаражно-строительному кооперативу №15 «Колос» по ул. Ленина, утверждены акты выбора
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным, что спорный объект недвижимого имущества (гаражный бокс) был возведен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с ХХХХ являлся членом товарищества «Мотор-87». ХХХХ товариществу «Мотор-87» в бессрочное пользование предоставлен земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражает против
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает установленным
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование ссылается, что с <дата> имеет во владении гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул
Описательная часть
Просит признать за истцом <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 19,6 кв.м. Впоследствии уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
С момента покупки до настоящего времени истец непрерывно и добросовестно пользуется и владеет гаражом по вышеуказанному адресу. В течение указанного периода времени никто его прав на гараж не оспаривал и не оспаривает. При таких
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГПК № 39 «А», в котором просит признать за <ФИО> право собственности на помещение №, площадью 19,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный земельный участок отведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно – потребительскому кооперативу № 39 «А» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому гаражному кооперативу «Академический» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс№, общей площадью 14,7 кв.м, находящийся на третьем этаже гаража в Потребительском гаражном кооперативе «Академический», инвентарный №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому гаражному кооперативу «Академический» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что он за наличные денежные средства приобрел гараж под номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением <ФИО> приобрел за наличные денежные средства у жителя дома гараж под номером №, площадь 47,9 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ул. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем право собственности на подземные гаражи за ТСЖ «<ФИО>» не зарегистрированы, при фактической передаче данных помещений в эксплуатацию застройщиком. Учитывая установленный судом факт возведения гаражей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, МКУ «Администрация Вахитовского и <ФИО> <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о признании
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи», о признании права собственности
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГСК № 801, в обоснование своих требований указал, что на основании Постановления Администрации Промышленного района г.Самара № 1704 от 01.09.1994г. было создано ГСК № 801
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая, что истцом паевой взнос за гаражный 384 выплачены полностью, однако, истец не может оформить правоустанавливающие документы на гаражный бокс во внесудебном
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности на гараж №, блок №, площадью 30 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что поскольку он построил гараж, открыто и добросовестно владеет им, возможно признать за ним
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж и земельный участок. Свои требования истец обосновывает тем, что 23.11.2001 года она приобрела у <ФИО> гараж и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на здание (гараж) с КН №№, местоположение: <адрес>, и земельный участок с КН №№, местоположение: <адрес> Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж с КН №№ и земельный участок с КН №, расположенные по адресу: <адрес>
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в январе 2007 года он по частной расписке приобрёл у <ФИО> гараж № по адресу: <адрес> р.<адрес>, которым по настоящее время
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме. Свидетель – Свидетель №2 в судебном заседании показал, что на протяжении длительного времени знаком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить полностью
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать сделку купли – продажи гаража площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенную 25 декабря 2013 года с <ФИО> , состоявшейся и признать
Описательная часть
Истец <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иском заявлении. Представитель соответчика администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что письменная форма сделки между сторонами была соблюдена путем составления одного документа – договора купли-продажи, в виде расписки, которая содержит все существенные условия
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФКГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, в обоснование указав, что 10 октября 2005
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью 20,4 кв. м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером ***, по характерным точкам координат технического плана
Мотивировочная часть
Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения индивидуальных признаков гаража и его идентификации. Каких-либо препятствий к признанию за истцом права собственности на спорный объект недвижимости
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просила суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 24,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж № и на земельный участок площадью 29
Описательная часть
Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец ...братился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 10, площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес. В обосновании требований истец указал, что
Описательная часть
Истец ... судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что решением исполнительного комитета Бабушкинского районного совета депутатов
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании права собственности на нежилое помещение - бокс №10 по адресу: адрес, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 27,8 кв.м., в ГСК №, расположенном по адресу: г <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 8564755 от 18.06.2024, в судебном заседании исковые требования <ФИО>, поддержал в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства и с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
На основании ст. 12 ГК РФ, ст. 130 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № площадью 20,2 квадратных метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, то при таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, третье лицо: Управление Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Баксанский районный суд с исковым заявлением к местной администрации городского округа Баксан, с указанием в качестве третьего лица Управление Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике, в котором
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также приводя нормы гражданского права, регулирующие порядок наследования, истец полагает, что объект недвижимости перешел ей наряду с завещанным объектом недвижимости, как его неотъемлемая часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной администрации городского округа Баксан, о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, третье лицо: Управление Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что гаражный комплекс
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель на иске настаивали. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для применения в споре положений п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» и/или п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (действующей с 01.01.1995) не имеется. Оценивая доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование указал на то, что он является членом гаражно-строительного кооператива «Промышленник» и имеет в пользовании построенный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс № общей площадью 25.5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Как усматривается
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Понесенные <ФИО> судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца, поскольку вины ответчиков
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс № общей площадью 25.5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
На основании ст. 12 ГК РФ, ст. 130 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, просит признать за <ФИО>. право собственности на гаражный бокс № площадью 20,4 квадратных метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, то при таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просила суд признать за ней право собственности на гараж общей площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 31 кв.м
Описательная часть
Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании за ним права собственности на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: ...., инвентарный номер ...., в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает доказанным, что у А.А
