Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, в обоснование своих требований указывает на то, что она является членом ГСК № и владеет гаражным боксом №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании Постановления администрации <адрес> от <дата> №, МПЖРП <адрес> был предоставлен земельный участок в постоянное пользование, площадью 0,3 га
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просил суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о полной выплате пая ГСПК «Горхимовец» от <дата> <ФИО> полностью выплатил кооперативный пай <дата> за гараж № в ГСПК «Горхимовец». Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в 1993 году ГСК рабочий АО «Озеры» предоставлен земельный участок площадью 1,24 га для размещения гаражей, истец является членом гаражно-строительного кооператива №
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> усадьбы совхоза Озеры, территория ГСК 12. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что на сегодняшний день заинтересованных лиц, претендующих на испрашиваемый гаражный бокс, не установлено, гараж находится во владении и пользовании <ФИО>, у которого отсутствует какая-либо другая возможность оформить право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № общей площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> усадьбы совхоза Озеры, территория ГСК 12
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № и на земельный участок площадью
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о полной выплате пая ГСПК «Горхимовец» от <дата> <ФИО> полностью выплатил кооперативный пай в 2000 году за гараж № в ГСПК «Горхимовец». Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что во внесудебном порядке не имеет
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 25.02.2025 г., в указанный день в судебном заседании по ходатайству истца объявлен перерыв до 04.03.2025 г. Истец пояснил в судебном заседании, что он спорный гараж он в 2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца и мнение его представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации г.Нижнего Новгорода и администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 401 о признании права собственности на гараж, площадью 209,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является владельцем гаража №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаража № построенным в гаражно-строительном кооперативе «ГСК-401» в 2024 году за счет собственных средств, расположенном по адресу: <адрес> в границах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать право собственности истца на спорный гараж
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж-бокс <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно постановлению Администрации города Норильска от 03.09.1992 № осуществлен отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж возведен без существенного нарушения законов и иных правовых актов, на отведенном для этих целей земельном участке, общий срок открытого, добросовестного и непрерывного владения составляет более 15 лет и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № и на земельный участок площадью
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о полной выплате пая ГСПК «Горхимовец» от <дата> <ФИО> полностью выплатил кооперативный пай в <дата> за гараж № в ГСПК «Горхимовец». Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, указав в обоснование своих требований, что в 2007году он приобрел у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Тайшетский муниципальный район, Тайшетское городское поселение, <адрес>, территория гаражный массив «», гараж № в силу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что своими силами и за счет собственных средств на земельном участке по адресу: , в квартале 42, она построила гараж на выделенном решением исполнительного комитета
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гараж площадью 32,9 кв.м. с подвалом площадью 4,4 кв.м. с инвентарным номером , расположенный по адресу: . Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает нарушений чьих-либо прав и законных интересов при признании в судебном порядке за истцом права собственности на указанный гараж
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просил суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № и на земельный участок площадью 28
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о полной выплате пая ГСПК «Горхимовец» от <дата> <ФИО> полностью выплатил кооперативный пай <дата> за гараж № в ГСПК «Горхимовец». Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации городского поселения «Город Томмот» муниципального района «Алданский район» РС (Я), в обосновании указав, что в 2003 году приобрел гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> ... года рождения, право собственности на гараж ..., литер А, площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: ... Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности на спорный гараж за <ФИО> не зарегистрировано, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просил суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № и на земельный участок площадью 28
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о полной выплате пая ГСПК «Горхимовец» от <дата>, <ФИО> полностью выплатил кооперативный пай <дата> за гараж № в ГСПК «Горхимовец». Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на гараж площадью 22,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. В
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что спорный гараж построен семьёй К-вых в 1990-х годах вблизи <адрес>. Всего было построено порядка 12 смежных гаражей, все гаражи строились
Мотивировочная часть
Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что более 30 лет, а именно с 1990 года
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом уточнения требований просит признать за ним право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец с момента покупки гаража, то есть
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения ..., третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> ... года рождения, право собственности на гараж ..., кадастровый ..., литер А, площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: ... Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности на спорный гараж за <ФИО> не зарегистрировано, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> ... года рождения, право собственности на гараж ..., литер А, площадью 35,0 кв.м., расположенный по адресу: ... Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности на спорный гараж за <ФИО> не зарегистрировано, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей №13 (далее ГСК №13) о признании права собственности на здание №, площадью кв.м., наименование:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главы администрации г. Челябинск-70 от 13.08.1993, № за гаражным кооперативом №13 закреплен земельный участок площадью 5,86 га в бессрочное (постоянно)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Учитывая, что <ФИО> вступительный паевой взнос за спорный гараж в полном объёме внесен в 1974 году, гараж построен в границах земельного участка, отведенного ГСК №13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей №13 о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражи. В обоснование требований указано, что она является членом ГК «Маховик», которому был предоставлен в аренду земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на гаражи № 8, 10 находящиеся в ГК «Маховик» и расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №8, площадью 30,8 кв.м. и гараж №10, площадью 32,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>7, ГК «Маховик»
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просила суд признать за ней право собственности на гараж общей площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № и на земельный участок площадью 28
Описательная часть
Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК «Колесница» о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ГПК «Колесница». В обоснование иска указано, что <дата> приобрел гараж, принят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что гараж № гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ГПК «Колесница» построен
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации городского округа Рефтинский о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение, общей площадью *Номер* кв.м. с кадастровым номером *Номер* – гаражный бокс под номером 2, расположенный по адресу *Адрес*, в гаражном кооперативе *Номер*
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> по состоянию на октябрь 20000 года являлся собственником спорного гаражного бокса. Учитывая факт того, что <ФИО> являлся законным владельцем гаражного бокса *Номер*
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Рефтинский о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению главы городского округа Богданович № от 17.04.2012 «О присвоении адреса вновь построенному зданию газопоршневой станции, расположенной на территории водозаборных сооружений поселка Полдневой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что Постановлением Главы администрации <адрес> № от <дата> Камско-Волжскому Акционерному обществу резинотехники «Кварт»
Описательная часть
Истец в судебном заседании требование поддержал просит удовлетворить, согласен на заочное производство. Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации <адрес> за № от <дата> Камско
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс №, предоставленный истцу на основании договора уступки требования после полной оплаты денежных средств за указанное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Кварт» о признании права собственности на гараж удовлетворить
