Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа ... о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником гаражного бокса ..., расположенного по адресу: ..., что подтверждается приложенной копией справки гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» от < дата >. Пытаясь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, Гаражно-строительному кооперативу УКЗЦ-4 о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры по адресу: .... На протяжении многих лет владеет гаражом, который расположен во дворе
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, площадью 10,5 кв. м, расположенный по адресу: .... От ответчика <ФИО> поступило в суд заявление, в котором он указывает, что на долю в гараже не претендует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что возражений со стороны лиц, участвующих в деле, относительно невозможности сохранения спорной постройки не поступило, сохранение ее прав иных лиц не нарушает, суд приходит к выводу о том, что исковые
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском в суд, указывая, что в декабре 2023 года приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи за 50 000 руб. гараж, выполненный из кирпича на бетонном фундаменте на <адрес>, в месте расположения
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на кирпичный гараж, общей площадью 18,8 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Здание гаража соответствует требованиям, установленным строительными, противопожарными и санитарными нормами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, со стороны истца были
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ГСК «Пламя», Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что является членом ГСК «Пламя», занимает гаражный бокс №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью 19,7 кв.м в ГСК «Пламя» ЦАО <адрес>. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 19,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2024 <ФИО> приобрела у <ФИО> гараж в кооперативе «Гудок», расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи гаража от 07 ноября 2024 г., <ФИО> продала <ФИО> кирпичный гараж №, расположенный в г. Лесосибирске. В
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 2017 года является фактическим владельцем гаража, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, который находится в ее открытом, свободном, постоянном пользовании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» от <дата> № утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных документов и отсутствия возражений со стороны администрации относительно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Красноармейский район, администрации Полтавского сельского поселения Красноармейский район о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что с 2000 года, более 15 лет, <ФИО> фактически пользуется и владеет нежилым зданием - гараж, площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение № Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом, в отсутствие возражений ответчиков и третьих лиц, представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район, администрации Полтавского сельского поселения Красноармейский район о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № «Речник» (далее – ПГСК № «Речник»), мотивируя требования тем, что она с <дата> владеет гаражным боксом № в ПГСК № «Речник»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является членом потребительского гаражно-строительного кооператива № «Речник» и пользуется гаражным боксом №, который расположен в ПГСК № «Речник» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять во внимание ранее вынесенные судебные постановления Сургутского городского суда, в частности решение от <дата> по делу 2-1186/2014, которыми за гражданами признавалось право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № «Речник» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс ----- Гаражно-строительного кооператива «Кукшумский-2» (далее ГСК «Кукшумский-2»), общей площадью ------ кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что решением Чебоксарского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР от дата
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признаков самовольной постройки не имеется, с учетом изложенных обстоятельств и положений ст. ст. 218 и 219 ГК РФ, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс -----, назначение – нежилое, состоящий из гаража и кладовой, общей площадью ------ кв.м., с кадастровым номером -----, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в 1991 году истец построил объект капитального строительства – гараж. Перед началом строительства он не получил необходимые разрешения в административном
Описательная часть
Считает, что возведенная истцом самовольная постройка не нарушает права и интересы других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж отказать
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец указал, что <дата> приобрел у <ФИО> гараж <адрес>, за 25 000 рублей. Письменный договор не оформлялся, передачу денег оформили распиской
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №, выпиской из ЕГРН <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> ... года рождения, право собственности на гараж ..., литер А, площадью 46,7 кв.м., расположенный по адресу: ... Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности на спорный гараж за <ФИО> не зарегистрировано, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> ... года рождения, право собственности на гараж ..., литер А, площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: ... Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности на спорный гараж за <ФИО> не зарегистрировано, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чернушинского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование исковых требований, указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Чернушинского муниципального округа Пермского края
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, <ФИО> о признании права собственности на гараж № №, площадью 36,3 кв.м, расположенный в ГСК «Сокол» (адрес: ). В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № № площадью 36,3 кв.м, расположенный по адресу: ГСК «Сокол»
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ГК «Сибирь» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец является членом ГК «Сибирь» и владеет на праве
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что на земельном участке, предоставленном ГК «Сибирь»», выстроены гаражи (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Сибирь» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК 947 просил признать за ним право собственности на помещение гаража №, расположенное по адресу: <адрес>, б/н, ПК ГСК №, площадью 25.1 кв.м. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Истец в судебное заседании в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в описательной части решения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в 1980 году он своими силами и на собственные средства возвел гараж, расположенный по адресу: п. Тюльган, гаражный участок №, гараж №. Вместе с тем у него отсутствуют
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО> право собственности на недвижимость: нежилое помещение – гараж, площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гараж №. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просил суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 24,3 кв.м. и гараж №, общей площадью 23,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Администрации г. Минусинска и <ФИО> о признании права собственности на гараж. Истец в своем исковом заявлении просит признать за ним право собственности
Описательная часть
С 1982 года он владеет и пользуется данным земельным гаражом, несет расходы на его содержание; общий срок владения гаражом составляет 42 лет. Прежний собственник(владелец) с этого времени правомочий собственника в отношении гаража
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Минусинска и <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 26,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №
Описательная часть
Просит признать право собственности на гаражный бокс № площадью 26,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №. Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании анализа и оценки представленных
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, блок №, площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, территория ГСК-4. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> № ГСК № предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 4,24 Га, расположенный по адресу: <адрес> под существующие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК №, паевой взнос оплачен им в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
