Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на гараж общей площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования по указанным в иске обстоятельствам, на взыскании с ответчика государственной пошлины не настаивал. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Представитель ответчика не заявил требований к истцу об истребовании земельного участка или сносе Гаража. При таких обстоятельствах, в данном случае, само по себе отсутствие зарегистрированного в установленном порядке права
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нерехтский районный суд (,,,) с иском к Администрации о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указала, что <дата>. умер БВ.., который
Описательная часть
Судом установлено, что БВ.. являлся супругом <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата>. Судом установлено, что наследниками БВ. по закону являются жена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает подтвержденным факт того, что БВ.., являлся членом гаражного кооператива № по адресу:
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований указал, что является участником ГСПК «Марфино-1» и владельцем
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя на основании доверенности (л.д.62) <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является членом ГСПК «Марфино-1», не имеет задолженностей перед кооперативом, принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. о. Мытищи Московской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Курска, администрации Сеймского округа г. Курска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истцу, в соответствии с постановлением № главы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что спорный гараж представляет собой объект недвижимого имущества, возведен истцом на законных основаниях за счет собственных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Курска, администрации Сеймского округа г. Курска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Ж.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указано следующее. На основании решения Исполнительного комитета Октябрьского районного
Описательная часть
В судебном заседании истец Ж.Т. и ее представитель К.Д. исковые требования поддержали. Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Ж.Т. () к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Сухонский» (далее – ГСК «Сухонский»), в обоснование которого указал, что является членом ГСК «Сухонский» и имеет в собственности гаражный бокс №, паевые взносы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, уточнив требования, в связи с установлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс № в блоке 5 площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом Гаражного общества «Звезда», имеет гаражный бокс № в блоке №, площадью 24,0 кв.м. в <адрес> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке, изначально выделенном для строительства гаражей
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указывая на то, что он является членом гаражного кооператива «Правобережный», ему принадлежит гараж №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что построенные » гаражи были переданы гаражному кооперативу уже в июне
Мотивировочная часть
Коль скоро гараж выстроен на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу в установленном законом порядке, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с 2000 года владеет и пользуется гаражом N, расположенным по адресу: ..., как своим собственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 18
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что со стороны ответчиков возражений относительно исковых требований <ФИО> не поступало, иных лиц, претендующих на право собственности на спорное помещение не установлено, гараж создан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 61,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в заявлении. Судом установлено, что постановлением Мэра
Мотивировочная часть
Представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО> (полномочия подтверждены) представила в суд письменные возражения, из которых следует, что заявленные требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету <ФИО> сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, указав, что участок выделялся для строительства гаража, поскольку дом, в котором проживала истец
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что в похозяйственной книге имеется описка и площадь участка, выделенного <ФИО>, составляет 0,3 сотки. Судом было запрошено из бюро технической инвентаризации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету <ФИО> сельского поселения ЗМР РТ о признании права собственности на гараж площадью
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что им в 1996
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» (с учётом изменения требований) о признании права собственности на гараж по адресу: ... в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» участия в судебном заседании не принял, какой-либо
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что <ФИО>, с учётом времени владения <ФИО>, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что по договору купли-продажи от 12.01.2023 года приобрел у <ФИО> гаражный бокс № в гаражном массиве <адрес>, вместе с тем, зарегистрировать право
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что по договору купли-продажи от 12.01.2023 года приобрел у <ФИО> гаражный бокс № в гаражном массиве <адрес>, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на гараж, мотивировав заявленные требования тем, что владеет нежилым зданием – гаражом, площадью 21,8 кв.м., расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – администрация посёлка <адрес>, надлежаще извещённый о дате
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также судом установлено, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что истец заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Профи-С» Договор № (на
Описательная часть
Истец просит признать права собственности на недвижимое имущество: помещение – гаражный бокс №, назначение: нежилое, площадью 23,3 кв.м., расположенное на 3 этаже 4-х этажного здания с кадастровым номером 86:10:0101250:1951
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации сделки не может умалять право собственности истца на недвижимое имущество, которое им оплачено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО>,что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выше приведенных доказательств в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ней право собственности на гараж №, находящийся по адресу:
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом гаражного потребительского кооператива «Колос» г. Липецка
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 24.12.2002 года в качестве юридического лица зарегистрирован ГПК «Колос», основным видом экономической деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, исправлении реестровой ошибки, а также по встречному исковому заявлению Федерального государственного бюджетного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование иска указывал, что он является
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнения иска, просит признать право собственности на гаражи №***, расположенные по адресу: , ПГК «На Веселой»; признать право собственности на объект незавершенного строительства площадью 38,9 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлены членские книжки <ФИО>, из которых усматривается, что в отношении гаража №*** истец вступил в члены кооператива с 2001 г., в отношении гаражей №*** – с 2002 этом сами членские
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований истец указала, что является участником ГСПК «Марфино-1»
Описательная часть
Судом установлено, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> гараж построен ее отцом <ФИО> в <дата> году, введен в эксплуатацию решением Малого совета Сухаревского сельского совета народных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее ДИЗО ВО) о признании права собственности на гараж, указав, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что площадь земельного участка была 1028 кв.м., фактически составляет 1420 кв.м. Спорный гараж
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что разрешением №145 от 10.11.1992г. был оставлено без сноса гараж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на гараж – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд признать за ним право собственности на гараж площадью 20,8 кв.м., расположенные по адресу: Исковые требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала по доводам, в нем изложенным. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании распоряжения №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на гаражи, в полом объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что он является членом ГСК №35. Истцом на территории ГСК №35 по адресу: <адрес>, стр.3 за счет собственных средств хозяйственным способом был возведен
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 26,4 кв.м., расположенный в ГСК № 35 по адресу: <адрес> Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 35 и ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №35 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, в котором указала, что истец на праве собственности владеет земельным участком: категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гараж общей площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно данным технического плана ООО
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с исковым заявлением к администрации Миллеровского городского поселения, в котором просила суд признать за ней право собственности на гараж литер «Г», общей площадью 35,2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
