Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Администрации МО «Город Сарапул» о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что ею, в 1998 году на территории потребительского
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на данный гараж по адресу: УР, <адрес>. Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено, что возведённый истцом <ФИО> гараж расположен на земельном участке, ранее отведённом гаражно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Сарапул» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в 2007 году он купил в собственность у <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, в 2007 году истец <ФИО> купил в собственность у <ФИО> гараж № площадью 19,1
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гаражный бокс на предоставленном в установленном порядке земельном участке для строительства гаражного бокса, что никем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, ответчики не возражают против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что с 1990 года несет бремя содержания, открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется гаражом, расположенный в ряду существующих гаражей по <адрес>, площадью по внутреннему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Факт открытого, непрерывного и добросовестного владеет и пользования истцом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с 1990 года, т.е. более 15 лет, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом как своим собственным, в связи
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСПК «На Лесной» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что является членом ГСПК «На Лесной», где ему принадлежит гаражный бокс №. Он полностью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом ГСПК «На Лесной», о чем представлена членская книжка и справка, выданная председателем правления ГСПК «На Лесной». Истец является владельцем
Мотивировочная часть
Данное заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд считает возможным положить представленное заключение судебной экспертизы в основу решения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), в котором просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 33,7 кв.м., расположенный по адресу: (адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с 1997 года открыто владеет и пользуется по его прямому назначению как собственным гаражным боксом , общей площадь. 33,7 кв.м., расположенным по адресу: (адрес обезличен), ГСК
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время списки граждан, являющиеся приложением к решения Исполнительного комитета Кстовского городского <ФИО> <ФИО> депутатов от (дата обезличена), схема размещения автогаражных кооперативов, разработанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - НГОО ВОА) о признании права собственности на гараж №, расположенный <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что никаких изменений в гараж и его конструкцию не вносил. Судом установлено, что спорным объектом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше, в справке, выданной истцу НГОО «ВОА» подтверждает факт его владения спорным гаражом, а также указано о том, что истец является членом НГОО «ВОА». Сторонами не оспаривается, что истец
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- истец) обратился в суд с указанными требованиями к администрации Бурейского муниципального округа. В обоснование заявленных требований указал, что в июле 1991 года истец в составе гаражного кооператива
Описательная часть
В судебном заседании 23 ноября 2023 года истец поддержал заявленные требования по доводам, указанным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж не является чужим или бесхозяйным имуществом, не является самовольной постройкой. Суд учитывает, что в течение всего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что с 1992 года в ее пользовании находится недвижимое имущество — гараж № в <адрес> который имеет статус: исключение из ЕГРЮЛ недействующего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> являлась членом кооператива с 1992 года. Указанные
Мотивировочная часть
Свидетель предупреждена о предусмотренной законом ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять ее показаниям суд не усматривает. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что отец истца К.Г.И. проживал со своей семьей по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что отец истца, а после его смерти истец пользовались гаражом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на гараж удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес>, филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> и <адрес> о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности администрации МО <адрес> <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно письменного отзыва на исковое
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым, исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес>, филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> и <адрес> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес>, филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> и <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что 01.06.1970 его отцу - <ФИО> был отведен земельный участок под строительство
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на гараж с кадастровым номером , площадью 28,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Смоленского городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж площадью .... расположенный на земельном участке в пределах кадастрового квартала с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Седов К.С. поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2022 года умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием в качестве третьих лиц ГСК «Прогресс-4», Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием о признании права собственности на гаражный бокс XXXX в гаражно-строительном кооперативе «Прогресс-4», расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, мотивируя свои требования тем, что в 1980 году
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, следует из материалов дела, что в 1980 году исполнительным комитетом Уссурийского городского совета народных депутатов принято решение XXXX «Об организации гаражного кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимости нельзя в соответствии со ст. 222 ГК РФ назвать самовольной постройкой, и истцом предпринимались надлежащие меры к государственной регистрации права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на недвижимое нежилое строение - гаражный бокс XXXX, общей площадью 34,3 кв.м., в гаражно-строительном кооперативе «Прогресс-4», расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <АДРЕС> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что (дата) истец приобрел гараж в <АДРЕС> гараж
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гараж №... площадью кв.м. по адресу: <АДРЕС> западнее ж.<АДРЕС> №... состоит на регистрационном учете с (дата), кадастровый №.... Из материалов
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), гаражному кооперативу ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец 15 декабря 1991 года является членом ГСК-14 и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс ..... расположенный в ..... секции гаражного кооператива (л.д. 7). В судебном
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что он <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру – кв.м, по наружному обмеру – кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о местоположении
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные судом доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГК «Авиатор» по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от 27.02.1986 №34, с целью удовлетворения потребности членов кооператива в обеспечении гаражными боксами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие зарегистрированного права собственности на гаражный бокс, в свою очередь является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Администрации Ейского городского поселения Ейского района, третье лицо- Управление архитектуры и градостроительства администрации
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав, что 22 февраля 2005 года он приобрел у 10 индивидуальный гараж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что после смерти 13 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, никто не обращался. В
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный в котором просит признать за ним право собственности на здание капитального гаража общей площадью 93,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж <адрес> в обоснование заявления указав, что истец проходила службу в №. В <дата> она получила разрешение
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что истец <ФИО> (ранее А***) с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Луч» о признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности. В обоснование иска указано, что истец является пользователем гаража
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также <ФИО> просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку судом установлено, что земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Ставрополя о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения требований просит признать за собой право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование: гараж
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Бурмышева Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> вместе со своей семьей постоянно проживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО СП «Село Перемышль» Перемышльского района Калужской области, администрации МР «Перемышльский район» о признании права собственности на гараж удовлетворить в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), в котором просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: (адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с 1997 года открыто владеет и пользуется по его прямому назначению как собственным гаражным боксом , общей площадь. 42,1 кв.м., расположенным по адресу: (адрес обезличен), ГСК
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время списки граждан, являющиеся приложением к решения Исполнительного комитета Кстовского городского <ФИО> <ФИО> депутатов от (дата обезличена), схема размещения автогаражных кооперативов, разработанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленным иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № **, расположенный в *** (л.д
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, при условии, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным гаражным боксом как своим собственным недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования Агишева Р..Г. к <ФИО>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа «Вуктыл» и просил признать права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что является членом гаражного
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а истец <ФИО> несет бремя содержания данного имущества, суд считает
