Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что она является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Коммунальник» (далее – ПГСК «Коммунальник»), что подтверждается членской книжкой и у нее во
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Каспийского городского совета народных депутатов № от <дата> гаражно-строительному кооперативу выделен земельный участок площадью 4000 кв.м
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Учитель», в котором просит, с учетом уточнений, признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), общей площадью 19,10 кв.м., расположенное по адресу: .... В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Города Томска от 12.05.1993 г. №462-з выдан государственный акт ..., которым членам ГСК «Учитель» в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является членом ГСК «Учитель», которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Учитель» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации поселка Ставрово Собинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж NN, расположенный по адресу: В обоснование иска указано, что 11 ноября 2014 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указал, что обращался в администрацию МО п. Ставрово, не смог оформить право собственности на гараж. Супруга
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю, отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО п. Ставрово Собинского района Владимирской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на гараж по адресу: <адрес> площадью кв.м, согласно техническому пану здания от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суд полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что истец открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с учетом приведенных требований, суд учитывает, что договор купли-продажи по форме и содержанию не противоречит законодательству, действовавшему на момент его совершения, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указала, что она является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за <ФИО> на гаражный бокс №, общей площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж № по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что 17 мая 2003 года между истцом и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 17 мая 2003 года <ФИО> купил у <ФИО> гараж № по адресу: <адрес>, общей площадью 25,6 кв.м, за 65 000 рублей, которые согласно п. 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать за истцом право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 03.04.2020 в отношении ГСК «Учитель» внесены сведения в ЕГРЮЛ, в котором также указано о дате регистрации ГСК «Учитель» до 01.07.2002 – 12.09.1991, его председателем был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая то, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном под строительство и последующую эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений г.Казани (далее также ответчик) о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> Высокогорским хозрасчетным проектно-производственным архитектурно-планировочным отделом при головном бюро Госстроя ТАССР
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для удовлетворения иска нет. При этом в архиве Управления Росреестра по РТ имеются материалы инвентаризации в отношении земельного участка, согласно которым спорный участок задекларирован за <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к Исполнительному комитету МО г.Казани о признании права собственности на гараж и земельный участок отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на капитальный гараж № в № ряду, расположенный в Товариществе собственников гаражей «Монтажник -2» по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2003г. истица заключила договор инвестирования строительства гаража, согласно которому ОАО «Энергостроитель» обязалось построить ей гараж №, расположенный по адресу :<адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на капитальный гараж № в № ряду, расположенный в Товариществе собственников гаражей «Монтажник -2» по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г. о признании права собственности на гараж № м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Ирида-. В обоснование иска указал, что является членом ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Ирида-1», паевой взнос в виде индивидуального строительства им выплачен полностью, что подтверждается справкой председателя ГСК «Ирида-1» <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрация как представитель муниципального образования, в чьей собственности находится земельный участок, на котором расположен спорный гараж, каких-либо мотивированных возражений
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Учитель» в котором просит, с учетом уточнений, признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), общей площадью 22,50 кв.м., расположенное по адресу: .... В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Города Томска от 12.05.1993 г. №462-з выдан государственный акт №ТО-21-002249, которым членам ГСК «Учитель» в постоянное (бессрочное) пользование был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является членом ГСК «Учитель», которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит с учетом уточненных исковых требований признать за истцом право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 03.04.2020 в отношении ГСК «Учитель» внесены сведения в ЕГРЮЛ, в котором также указано о дате регистрации ГСК «Учитель» до 01.07.2002 – 12.09.1991, его председателем был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая то, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном под строительство и последующую эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буйский районный суд с иском к администрации городского округа город Буй Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на построенный гаражный бокс, поскольку объект недвижимости ею был построен с разрешения собственника земельного участка. В судебном заседании истец <ФИО> и её
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности
Вводная часть
31.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Симферопольскому гаражному кооперативу №12, Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гаражи. Мотивирует исковые требования тем, что гаражи Симферопольскому
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке Симферопольского гаражного кооператива №12 от 13 июля 2022 года исх. № 019, <ФИО> является членом СГК №12 и в настоящее время владеет гаражом №, паевые взносы им выплачены в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорные гаражи соответствуют градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушают с технической точки зрения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указав, что является членом ГСК «Маяк-2», что подтверждается копией книжки члена ГСК «Маяк-2»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Маяк-2», паевой взнос
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что администрация как
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности
Вводная часть
11.04.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Симферопольскому гаражному кооперативу №12, Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гаражи. Мотивирует исковые требования тем, что гаражи Симферопольскому
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке Симферопольского гаражного кооператива от 21 марта 2023 года исх. № 026 <ФИО> является членом СГК №12 и в настоящее время владеет гаражом №, паевые взносы им выплачены в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорные гаражи соответствуют градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушают с технической точки зрения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода и гаражному кооперативу №34 о признании права собственности на гараж общей площадью 24,9 кв.м, расположенный в ГК №34 по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, мкр
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 31 мая 1984 года № управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома было разрешено проектирование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Бондаря В.В. удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, указывая на то, что является членом ПК ГСК [Номер], расположенного по адресу: [Адрес], что подтверждается справкой
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс [Номер], ряд [Номер], блок [Номер], общеполезной площадью 21,4 кв. м., расположенный в Гаражно-стояночном потребительском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при отсутствии регистрации права собственности в отношении спорного гаража его полноправное использование является ограниченным, а кроме того, нарушает и публичный интерес, создавая неопределенность в возникающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгород, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, с учётом уточнения требований, просит о признании за ним права собственности на гараж площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> №-П от <дата> истцу <ФИО> в аренду на срок до <дата> предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что <ФИО> вступил в члены КСЭК ГСО «Ильинский», написав при этом соответствующее
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на нежилое помещение - гараж ..... общей площадью 25,2 кв. м, расположенный в ряду ..... KCЭК ГСО «Ильинский»: (.....) по адресу: ..... Согласно ст. 233 ГПК РФ, 1. В случае
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, КСЭК ГСО «Ильинский» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что в 2004 году за 40000 рублей у Э.М. он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам и просил удовлетворить. Пояснил, земельный участок под строительство гаражей предоставлялся в 1997 году, есть акт выбора земельного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели А.А. и З.И., пояснившие, что в 1998 году на ул. Мостовой, сейчас это улица Рыбникова, в г. Кувандыке Оренбургской области Э.М. построил гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации города Дмитриева Курской области о признании права собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, во дворе жилого <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требование признал и дал показания, аналогичные доводам
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Луч» в г. Богданович Свердловской области, указав, что ей был отведен земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права собственности на гараж и земельный участок.. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что в соответствии с Выпиской из ЕГРН, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области <дата>, истцу принадлежит
Мотивировочная часть
Договор купли-продажи между истцом и <ФИО> заключен не был. Вместе с тем, истец выплатила <ФИО> стоимость гаража в полном объеме, а он, освободил гараж от своего имущества, и передал его истцу, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 <ФИО> к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права собственности на гараж и земельный участок - удовлетворить
